Решение № 12-461/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-461/2025

Дело ...


РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ли ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02.07.2025 ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 02.07.2025, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление, указывая на то, что переписка и якобы оскорбительные высказывания с ее стороны вырваны из контекста, напротив, заявители ФИО2, ФИО1 и ФИО3 неоднократно допускали клевету в ее адрес.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что оскорбительных выражений в адрес ФИО1 она не допускала.

ФИО1 в судебном заседании полагала постановление вынесенным законно, отмене не подлежащим.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о явке уведомлены надлежаще.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильева А.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Пояснения участников процесса, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяют прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

То же деяние, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2025 в 17.05 час. ФИО4 посредством своей электронной почты <данные изъяты>) отправила на электронную почту <данные изъяты> ... <адрес> сообщение оскорбительного характера, а именно «подлые и гнилые сущности». Кроме этого, 15.04.2025 в период времени с 10.23 час. до 10.54 час. гр. ФИО4 со своего телефона (абонентский ...) с помощью приложения <данные изъяты> в ходе личной переписки отправила гр. ФИО2 (на абонентский ...) следующие сообщения: «А то вся опухшая ходишь», «Не будь такой дурной и гнилой, пожалуйста», «Клеветница и уголовница», «Да ты что говоришь, судья гнилая нашлась», «Дрянь», а также 15.04.2025 с 15.24 час. до 15.42 час. - «Шестерка ФИО7», «Только она вам, тупым особям, ничего не говорит. А я документы предоставлю какая она тварь и криминалка. И ФИО8 тоже».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением ФИО9, ФИО1, ФИО10 о привлечении к административной ответственности; скриншотами текстовых сообщений; пояснениями Ли и ФИО1 в суде и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт направления на мобильный телефон ФИО2 сообщений в мессенджере <данные изъяты>, тексты которых приобщены к материалам дела, ФИО4 подтвердила в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, указывая на то, что допустила их в адрес ФИО11, отвечая на провокации последних.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены заместителем прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению ФИО12 от ***.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 указанного Кодекса установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку в данном случае материалы дела достоверно подтверждают оскорбление нескольких лиц (ФИО20) в результате одного оскорбительного действия. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2021), унижение чести и достоинства нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как одно административное правонарушение.

Вместе с тем, суд находит необходимым изменить постановление путем исключения из его содержания выводы, связанные с высказыванием оскорблений в адрес ФИО1

Сведений о том, что отправленное на электронную почту <данные изъяты> ... <адрес> сообщение оскорбительного характера - «подлые и гнилые сущности» адресовано ФИО1, не имеется.

Кроме того, в переписке в мессенджере <данные изъяты> изложено следующее:

«Мало не покажется, шестерка <данные изъяты>», затем указано: «Иди дальше боготвори ФИО13. Я все ваши сплетни знаю. И мало вам скоро не покажется. Все получите по заслугам. ФИО14 уже получает», и после данных слов указано: «Только она вам, тупым особям, ничего не говорит. А я документы предоставлю, какая она тварь и криминалка. И ФИО15 тоже».

Учитывая изложенное, оснований считать, что оскорбительное выражение «Только она вам, тупым особям, ничего не говорит. А я документы предоставлю, какая она тварь и криминалка» высказано в адрес ФИО1, а не иного лица, не имеется.

Ссылка ФИО4 на наличие допущенных нарушений в ходе процедуры привлечения к административной ответственности является безосновательной.

Из материалов дела следует, что заявленное Ли ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 КоАП РФ, по смыслу которой судья может, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, изложены в постановлении от ***, являются убедительными и сомнений в законности не вызывают.

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждено при участии ФИО4, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, положения ст. 51 Конституции РФ доведены до сведения последней, объяснения получены. Оснований полагать, что Ли не была ознакомлена с доводами жалобы ФИО16 и ФИО1, не имеется. В своих объяснениях ФИО1 собственноручно указывает «Все, что написали ФИО17 и ФИО1 это ложь, клевета и подлость».

Доводы заявителя о том, что указанные оскорбительные выражения были сказаны ею в адрес ФИО18, поскольку данные лица также постоянно высказывают в ее адрес оскорбления и угрозы, являются несостоятельными, не могут являться основанием для освобождения Ли от административной ответственности, кроме того, действия третьих лиц не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении Ли к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 5.61 названного Кодекса, с учетом личности виновного лица и характера совершенного нарушения.

Обстоятельств, которые могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ли ФИО19 указание на высказывание оскорблений в адрес ФИО1.

В остальной части постановление от 02.07.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04MS0...-64