Приговор № 1-495/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-495/2020

Дело № 1-495/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафиковой А.И.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2

ФИО2, ***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата) у (адрес) в (адрес) из тайника, у неустановленного лица, в целях личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам. Указанное вещество ФИО2 оставила при себе на незаконное хранение без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Около 18 часов 15 минут (дата) у (адрес) в (адрес) ФИО2 при виде сотрудников полиции скинула находящееся при ней вышеуказанное вещество, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного (дата) в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут у (адрес) в (адрес), сотрудниками полиции изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит *** отнесенный к наркотическим средствам массой 3,86 граммов, что является крупным размером.

*** на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» количество вещества содержащего *** массой 3,86 граммов образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением. Сообщила, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Фоминых А.А. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются, а обвинение признается без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО2, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, в том числе согласно ранее постановленных приговоров, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К сведениям, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что она не работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенного преступления, а также того, что ФИО2 совершила преступление в крайне незначительный промежуток времени с момента постановления приговора от (дата), приходит к выводу о том, что цели наказания посредством условного осуждения в отношении подсудимой не могут быть достигнуты. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и ее исправлению. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в силу наличия обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, материального положения ее семьи, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде штрафа, при этом полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Определяя размер дополнительного наказания суд также учитывает, как обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, так и сведения о ее личности. В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Вопрос назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ, а именно после вступления приговора Коркинского городского суда (адрес) от (дата) в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего ее отменить. Изменение меры пресечения в отношении подсудимой, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания. Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от (дата)). Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Немедленно взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе *** массой 3,8 граммов, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 6» - вернуть ФИО4, а при отказе в получении уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми» - вернуть представителю ФИО1, а при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Ерофеев

Копия верна. Судья.

74RS0№-41

Подлинник документа находится в материалах дела №

Калининского районного суда (адрес)