Приговор № 1-466/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-466/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в лице:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары А.А.Р.,

потерпевшей – К.О.С.,

подсудимого – Б.О.А.,

защитника – адвоката Л.М.В., действующего на основании ордера №... от дата и предъявившего удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

Б.О.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес – и.о. мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- дата приговором Железнодорожного районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (наказание по приговору от дата) к 2 годам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Краноглинского районного суда адрес от дата и от дата испытательный срок дважды продлевался в общей сложности на 2 месяца, конец испытательного срока дата;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от дата) к обязательным работам на срок 230 часов. Наказание отбыто, снят с учета дата;

осужденного:

- дата Октябрьским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- дата Октябрьским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.О.А. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 40 минут по 22 часов 00 минуты дата, более точное время следствием не установлено, Б.О.А., находился в автомобиле такси «Лада Гранта», г/н №... регион, под управлением М.Д.А., совместно с ранее ему знакомыми Н.Л.Р., К.А.И., они следовали от адрес до железнодорожной станции «Дачная», расположенной по адресу: адрес в адрес. В указанный период времени на сотовый телефон водителя такси М.Д.А. позвонила К.О.С. и пояснила, что забыла свой сотовый телефон в салоне автомобиля. Узнав о том, что в салоне автомобиля находится сотовый телефон К.О.С., у Б.О.А. возник умысел на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение которого Б.О.А., находясь в салоне указанной выше автомашины, возле адрес в адрес, с целью *** хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обыскал салон автомобиля и, обнаружив на полике под пассажирским сидением с правой стороны сотовый телефон марки «Хонор 9» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К.О.С., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, *** похитил телефон. *** завладев похищенным, Б.О.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. К.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Б.О.А. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству Б.О.А. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Б.О.А. в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Б.О.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая К.О.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая имеющиеся основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

О согласии Б.О.А. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы уголовного дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимым не оспариваются, а его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Б.О.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что на момент совершения рассматриваемого преступления потерпевшая К.О.С. заработной платы не имела, поскольку 3 дня назад устроилась на новое место работы, до трудоустройства около 3-х месяцев работы не имела, причинённый ей ущерб является для нее значительным.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Б.О.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, который судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно, т.к. на него поступали жалобы и заявления на нарушения в быту, имеются нарушения режима, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г.о. Самара, со слов на его иждивении находится мать, являющаяся пенсионером, а также гражданская супруга и ее малолетний ребенок.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Б.О.А. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: раскаяние Б.О.А. в содеянном, признание им вины, дело рассматривается в особом порядке, наличие на иждивении матери и гражданской супруги с малолетним ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения Б.О.А. условного осуждения либо более мягкого вида наказания, поскольку он совершил настоящее преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, в период отбывания условного наказания по приговору от дата за совершенное тяжкое преступление против собственности, то есть данная мера наказания не оказала воздействия на исправление осужденного, который упорно не желает встать на путь исправления, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно информации из филиала по Красноглинскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН по Самарской области Б.О.А. состоит на учете в филиале как условно осужденный к лишению свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от дата. В период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что испытательный срок судом дважды продлевался в общей сложности на 2 месяца.

Будучи осужденным к условному лишению свободы Б.О.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Б.О.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от дата, а окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 18 Постановления от дата №... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата Б.О.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, поскольку Б.О.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от дата.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата и назначить Б.О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения Б.О.А. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания Б.О.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Б.О.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с момента фактического задержания – дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Б.О.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары – и.о. мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары в виде 20 часов обязательных работ из расчета, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что соответствует 2,5 дням лишения свободы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от дата и приговор Октябрьского районного суда г. Самары от дата – оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов на мобильный телефон «Хонор 9» - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: