Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело: № 2-196/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Ромаданове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области») ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 7400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании заявления и анализа обоснованности затрат ФИО1 было выплачено <данные изъяты> рублей в качестве аванса. Однако, по прибытию из командировки, ФИО1 предоставил авансовый отчет об израсходовании денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, однако факт подтверждения расходования денежных средств на сумму 7400 рублей не представил, указанные денежные средства не возвратил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания истец – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» и его представитель в суд не прибыли. В представленном в суд письменном заявлении представитель истца ходатайствовал об удовлетворении исковых требований в полном размере, пояснил, что ФИО1 до настоящего времени не отчитался за подотчетные денежные средства в сумме 7400 рублей, выделенные ему командировочные расходы, а удержать с него денежные средства без судебного решения не представляется возможным.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела без его участия, в связи с нахождением его в служебной командировке в <адрес>.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 64 ГК Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями п.10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку, выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Пунктом 26 указанного Положения определено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с п.6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от 11 июня 2020 года №343, выданного врио командира войсковой части №, следует, что на основании телеграммы начальника штаба <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в <адрес>.

Из копий заявлений ФИО1 на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ведомостей на выдачу денег подотчётным лицам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, видно, что ФИО1 ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчет, перечислило <данные изъяты> рублей.

Из копии расчета задолженности по выданному авансу на командировочные расходы усматривается, что ФИО1 предоставлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты> рублей, остаток неизрасходованного аванса составил 7400 рублей.

При этом денежные средства в размере 7400 рублей ФИО1 в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования представителя руководителя ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 7400 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, истец был освобожден. Её размер, рассчитанный по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей. Данная государственная пошлина, с учетом положений ст.ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей, в счет погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Самара Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23 ноября 2020 года.