Приговор № 1-296/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-296/2021

1-296/2021

61RS0001-01-2021-002130-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чабровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", судимого 30.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 23.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в период времени с 03 часов по 03 часа 40 минут путем отжима металлопластиковой двери магазина «Пятерочка», в котором проводилась строительная реконструкция, по адресу: <...> при помощи подобранного на земле отломка строительной плитки незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил монтажные материалы для холодильного оборудования, принадлежащие ООО «СТХ», а именно:

- трубу медную отожженную D12 длиной 75 метров общей стоимостью 14 189 рублей 38 копеек;

- трубу медную отожженную D15 длиной 65 метров общей стоимостью 15 691 рубль 54 копейки;

- отводы медные D 54 в количестве 9 шт. общей стоимостью 4 634 рубля 91 копейка;

- отводы медные D 42 в количестве 6 шт. общей стоимостью 1 645 рублей 60 копеек;

- отводы медные D 35 в количестве 33 шт. общей стоимостью 4 744 рубля;

- отводы медные D 28 в количестве 32 шт. общей стоимостью 2 782 рубля;

- отводы медные D 22 в количестве 19 шт. общей стоимостью 931 рубль 45копеек;

- переходы 42-28 медные двухраструбные в количестве 1 шт. стоимостью 88 рублей 17 копеек;

- переходы 35-28 медные двухраструбные в количестве 3 шт. общей стоимостью 165 рублей 80 копеек;

- переходы 35-22 медные двухраструбные в количестве 1 шт. стоимостью 53 рубля 40 копеек;

- переходы 28-12 медные двухраструбные в количестве 1 шт. стоимостью 41 рубль 61 копейку;

- переходы 22-18 медные двухраструбные в количестве 5 шт. общей стоимостью 121 рубль 08 копеек;

-переходы 22-15 медные двухраструбные в количестве 2 шт. общей стоимостью 36 рублей 02 копейки;

- переходы 18-12 медные двухраструбные в количестве 1 шт. стоимостью 19 рублей 25 копеек;

- переходы 15-12 медные двухраструбные в количестве 5 шт. общей стоимостью 55 рублей 87 копеек, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее ООО «СТХ» имущество на общую сумму 45 200 рублей 08 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СТХ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 "дата" в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут путем отжима металлопластиковой двери магазина «Пятерочка», в котором проводилась строительная реконструкция, по адресу: <...> проник в помещение магазина по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- шуруповерт «Bosh» мощностью 18 Вольт 2 Ампера и 2 батареи с зарядным устройством к нему общей стоимостью 9000 рублей;

- лазерный уровень «Алмаз» стоимостью 11 500 рублей;

- углошлифовальную машину «Makito GA5040» стоимостью 9000 рублей;

- паяльный сварочный аппарат «Кальде» стоимостью 3500 рублей;

- лазерный уровень «RGK PR-2M» стоимостью 10 000 рублей;

- болгарку «Интерсколл» стоимостью 4000 рублей;

- перфоратор «Dexter» стоимостью 4200 рублей;

- поясную сумку-разгрузку под строительные инструменты с находящимися внутри ручными строительными инструментами на общую сумму 8800 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 60 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Чабровской С.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «СТХ» З.В.А., от которых имеются соответствующие заявления (т.2 л.д. 3-4). Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду кражи имущества ООО «СТХ» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении сестры и матери-пенсионера.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 57 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ООО «СТХ» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 57 000 рублей, удовлетворить в полном объёме, взыскав с осужденного ФИО1, "дата" года рождения, в пользу Потерпевший №1 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 0 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, акт приема-передачи к договору купли-продажи, акт приема-передачи, на оборотной стороне которого имеется расходный кассовый ордер – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: