Постановление № 5-131/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-131/2018

Дело № 5-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 29 октября 2018 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли, нанес побои Потерпевший №1, а именно не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу, одного удара по затылочной части головы и не менее одного удара ногой по бедру, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что принёс потерпевшей извинения, просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как имеет постоянный доход. Ссылался на наличие на иждивении совершеннолетнего сына.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что именно ФИО1 причинил ей побои, а именно не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу, одного удара ладонью по затылочной части головы и не менее удара ногой по бедру, отчего она испытал физическую боль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району М в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме от 29 октября 2018 года просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Потерпевший №1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 26 октября 2018 года, заявлением Потерпевший №1 от 27 августа 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 27 августа 2018 года и 03 сентября 2018 года следует, что 27 августа 2018 года около 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту жительства, из-за её позднего возвращения с работы устроил скандал. В ходе конфликта нанес ей ладонью правой руки два удара по левой щеке, а затем правой рукой один удар по затылочной части головы. После этого выпнув её ногой из кухни в коридор, нанёс удар ладонью по щеке.

Показания потерпевшей полностью подтверждаются показаниями свидетеля В Согласно которым 27 августа 2018 года в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщила ей о том, что её избили, просила прийти, была очень взволнована, плакала, ничего не могла пояснить. По приходу к ней рассказала, что её избил ФИО1 Через некоторое время, по просьбе Потерпевший №1, отвозила её в приёмное отделение ГБУЗ «Вельская ЦРБ».

Из акта судебно-медицинского исследования № от 28 сентября 2018 года следует, что каких-либо телесных повреждений от механических воздействий у Потерпевший №1 на время ее медицинского обследования в 17 час. 00 мин. 27 августа 2018 года, при изучении предоставленной на исследование медицинской документации, не установлено.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Несмотря на отсутствие телесных повреждений на теле Потерпевший №1 оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшей и свидетелем показаний у суда не имеется.

Потерпевшая и свидетель В предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются друг с другом. Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка не имеется, так как доказательств оказания сыну материальной помощи в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который имеет постоянный источник дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-131/2018 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Климова