Решение № 2-2139/2019 2-2139/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2139/2019

Дело № 2-2139/2019

03RS0004-01-2019-001951-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Акбатыр» - ФИО1, действующей на основании дов. от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Акбатыр» об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Акбатыр» об истребовании имущества из незаконного владения, мотивировав свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. данный автомобиль оцениваю в 100 000 руб. В период времени с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль выбыл из его законного владения, в связи с угоном, о чем ДД.ММ.ГГГГ. было написано заявление в УВД по Советскому району г. Уфы, в КУСП был присвоен №, что подтверждается Талоном-уведомлением-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца дознавателем УВД по Советскому району г. Уфы капитаном милиции ФИО3 было возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении неустановленного лица. Длительное время о судьбе автомобиля истцу ничего известно не было. Сотрудники УВД по Советскому району г. Уфа о ходе расследования истцу не сообщали. В 2017 году истец узнал, что ООО «Акбатыр» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности на него. В указанном заявлении указывалось, что принадлежащий истцу автомобиль с 27.02.2009г. находится на хранении на стоянке ООО «Акбатыр», и что они направляли истцу судебную претензию 13.12.2011г., указанную претензию истец не получал. Исковое заявление оставили без движения. Истец неоднократно пытался выяснить у сотрудников ООО «Акбатыр», на каком основании его автомобиль расположен на их территории и просил его вернуть, сотрудники автостоянки в свою очередь требовали оплатить стоимость хранения автомобиля за весь период хранения. При попытке забрать автомобиль истцу стали угрожать физической расправой. 09.01.2018г. истец направил почтой письменную претензию в адрес ООО «Акбатыр» с просьбой вернуть автомобиль. Указанную претензию сотрудники ООО «Акбатыр» отказались получать. Письмом УМВД РФ по г. Уфе от 29.06.2018г. № истцу сообщили, что принадлежащий ему автомобиль находится на территории специализированной автостоянки ООО «Акбатыр», без государственных регистрационных знаков. Из указанных выше доказательств следует, что автомобиль истца марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS был помещен на территорию специализированной автостоянки ООО «Акбатыр».

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ООО «Акбатыр» принадлежащий мне на праве собственности имущество автомобиль марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый, обязать сотрудников ООО «Акбатыр» пропустить представителей истца на территорию автостоянки с целью фиксации состояния автомобиля и возможности забрать автомобиль без его присутствия.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Акбатыр» - ФИО1 на судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что автомобиль марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый передан представителю истца ФИО2- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление ГИБДД МВД по РБ.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика ООО «Акбатыр» - ФИО1, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый владельцем транспортного средства является ФИО2.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый было помещено на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств. Деятельность 000 «Акбатыр» регламентируется Законом Республики Башкортостан № 549 от 03 июля 2012 года «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан».

ДД.ММ.ГГГГ ТС было помещено на специализированную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно п. 5 ст. 3 Закона Республики Башкортостан № 549 от 03 июля 2012 года «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» в случае отсутствия владельца при задержании и перемещении транспортного средства транспортное средство доставляется на специализированную стоянку с использованием эвакуатора, при этом акт приема-передачи составляется в присутствии двух граждан.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона Республики Башкортостан № 549 от 03 июля 2012 года «О перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан» возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно:

на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством, и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи;

в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 (за исключением случая не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности), 3, 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вышеперечисленные обстоятельства, а также исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из акта приемки на хранение автотранспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное транспортное средство выдано представителю истца ФИО2- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Акбатыр» об истребовании имущества из незаконного владения надлежит отказать, поскольку автомобиль марки Тойота TOYOACE, гос. номер № RUS, 1996 года выпуска, двигатель №, шасси № №, цвет кузова белый передан истцу ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Акбатыр» об истребовании имущества из незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 30.08.2019 года.

Судья Кочкина И.В.