Приговор № 1-92/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысенко В.В.,

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине июня 2017 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах севернее от домовладения, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, произраставших в данном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 38,50 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотических средств, которое хранил у себя дома в теплице по <адрес>, до 18 часов 10 минут 26 марта 2018 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, в середине ноября 2017 года, в первой половине дня, точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах севернее от домовладения, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопли, с боковыми стеблями и листьями, верхушечными частями, содержащих наркотические средства, произраставших в данном месте, части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 292,30 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства, которые хранил в полиэтиленовом пакете у себя дома в теплице по <адрес>, до 18 часов 10 минут 26 марта 2018 года, когда указанная растительная масса была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, как совокупность двух преступлений: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. В судебном заседании, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Оленев В.С. изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на ч.1 ст.228 УК РФ, просил суд квалифицировать действия ФИО1 как единое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, мотивируя изменение обвинения тем, что ФИО1 приобретал наркотические средства в одном и том же месте за незначительный промежуток времени для одних и тех же целей, и хранил их в одном и том же месте. В силу п.2 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.В связи с изменением обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет с частями растений наркотикосодержащего растения конопли остаточной массой 290,30 граммов; полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли остаточной массой 38,00 граммов; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.