Приговор № 1-36/2021 1-636/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

№ 1-36/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-36/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО <адрес>, МКР Юбилейный, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО1 Ю.С., находясь вблизи <адрес>, тайно, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомашины «ВАЗ-21043» гос. №, принадлежащей ФИО7, откуда тайно похитил имущество ФИО7: автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 2 474 рубля; 2 автомобильные колонки «<данные изъяты>» общей стоимостью 1 930 рублей; перфоратор <данные изъяты>» стоимостью 2 550 рублей; чемодан «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей; сверло 10 мм, стоимостью 153 рубля; сверло 16 мм. Стоимостью 212 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 869 рублей.

После чего ФИО1 Ю.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 7 869 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1 Ю.С., находясь вблизи <адрес> стр.24 по <адрес>, разбив кулаком водительское стекло в автомашине «Хундай солярис» гос. № У:№:МЕ72, принадлежащей Потерпевший №2, проник в салон данной автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» «№», принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 4 000 рублей.

После чего ФИО1 Ю.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ФИО1 Ю.С., находясь вблизи <адрес>, проник в салон автомашины ВАЗ -21053 гос. № Н342УО72, принадлежащей Потерпевший №3, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №3: автомагнитолу «Сони», стоимостью 950 рублей; беспроводные наушники ААпле», стоимостью 4 026 рублей; фитнес-браслет «<данные изъяты>», стоимостью 1 583 рубля, а всего на общую сумму 6 559 рублей.

После чего ФИО1 Ю.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 6 559 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1 Ю.С., находясь вблизи <адрес>, незаконно проник в салон автомашины <***>, принадлежащей ФИО8, откуда тайно похитил имущество ФИО8: полировочную машинку «Вилоху» стоимость. 1 321 рубль; перфоратор «Интерсколл» с кейсом, с патроном и с ключом, стоимостью 2 509 рублей; бур для перфоратор диаметром 8 мм. 2 штуки, стоимостью 68 рублей за 1 штуку, на сумму 136 рублей; бур для перфоратора диматром 5 мм 2 штуки, стоимостью 41 рубль за 1 штуку, на сумму 82 рубля; бур для перфоратора диаметром 10 мм 2 штуки, стоимостью 56 рублей за 1 штуку, на сумму 112 рублей; бур для перфоратора диметром 6 мм 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 45 рублей, на сумму 135 рублей; бур для перфоратора диаметром 4 мм, стоимостью 49 рублей; видеорегистратор «Супра», стоимостью 926 рублей; карта памяти «Кигмах», стоимостью 174 рубля, а всего имущество на общую сумму 5 444 рубля.

После чего ФИО1 Ю.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 5 444 рубля.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 Ю.С., находясь во дворе <адрес> по ул. Республики <адрес>, увидев автомашину ВАЗ-21063 гс. № Х159МН72, принадлежащую гр. Потерпевший №1, действуя умышленно, без цели ее хищения, совершил угон данной автомашины, сев в данный автомобиль, запустив его двигатель и начав движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у стр.1 по <адрес> ФИО1 Ю.С., управлявший данной автомашиной, был задержан сотрудниками полиции в угнанной им автомашине.

Подсудимый ФИО1 Ю.С. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, больше воровать не будет. Всем потерпевшим он вернул почти все похищенное им имущество, потерпевшему Потерпевший №3 часть ущерба, кроме возвращенного имущества, он возместил деньгами.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т.3 л.д.33-34, 37) и защитники подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении данных преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 по 1-му преступлению - по факту кражи имущества ФИО7, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 Ю.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7.

Действия подсудимого ФИО1 по 2-му преступлению - по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 Ю.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2.

Действия подсудимого ФИО1 по 3-му преступлению - по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 Ю.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3.

Действия подсудимого ФИО1 по 4-му преступлению - по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 Ю.С. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8.

Действия подсудимого ФИО1 по 5-му преступлению - по факту угона автомашины Потерпевший №1, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 который ранее не судим (л.д. 228-230), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, (л.д.231-234), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 235-236), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, частично возместил материальный ущерб потерпевшим, вернув им часть похищенного имущества, и выплатив часть материального вреда, сам физически здоров, однако, его мама страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда потерпевшим и возврат им части похищенного имущества, наличие на иждивении больной мамы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, их способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания по преступлениям небольшой тяжести в виде обязательных работ, за совершение преступления средней тяжести в виде лишения свободы, условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение 1-го преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- за совершение 2-го преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- за совершение 3-го преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- за совершение 4-го преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- за совершение 5-го преступления по ч.1 ст.166 УК РФ – виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; в течение трех месяцев полностью возместить потерпевшим весь оставшийся не возмещенный материальный; не покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде условного осуждения время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. В случае отмены ФИО1 условного осуждения в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ему следует зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21063 возвращен потерпевшему Потерпевший №1,

- аккумулятор «<данные изъяты>» возвращен его владельцу;

- фитнес-браслет возращен потерпевшему Потерпевший №3;

- шлифовальная машинка марки «Билоххи», 4 тканевые насадки на нее, баллон для запуска двигателя, 2 автомобильных насоса и автомобильный фильтр, красный детский портфель с изолентами, перфоратор «Интерсколл» со сверлами, насадками и ключами, видеорегистратор «Супра», возвращены потерпевшему ФИО9;

- автомагнитола «Пионер» 2 колонки «Мустери», возвращены потерпевшей ФИО7, и они вправе распоряжаться ими по своему смотрению после вступления данного приговора в законную силу;

- автомагнитола марки «№», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Тюмени, подлежит возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин