Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018~М-857/2018 М-857/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1103/2018

дело № 2-1103/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Минаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КапиталСтрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК КапиталСтрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ответчиком договор № на оказание услуг по изготовлению сруба бани из зимнего леса, а также доставки по указанному в договоре адресу общей стоимостью 291500 рублей. При заключении договора оплатил аванс в размере 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил еще 150000 рублей.

Оговоренный срок исполнения обязательств по договору составлял до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени принятые на себя по договору обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку в установленный договором срок работы не были выполнены истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть указанный выше договор. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора с согласование графика возврата денежных средств в размере 275616 рублей. Согласно данному соглашению ответчик должен был произвести оплату в размере 75000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту, однако произвел платеж суммы в размере 50000 рублей. следующий платеж в размере 195000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5616 рублей должен был быть перечислен до ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени оплата не произведена. На момент обращения в суд сумма задолженности составила 225616 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом снова была направлена претензия с требованием о возврате суммы, внесенной за не выполненный заказ. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены.

На момент подачи искового заявления требования претензии не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Просят взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 225616 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 1137104 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12572 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец и его представитель требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК КапиталСтрой» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, представителя истца исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а со стороны заказчика - обязанность принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, применяемые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «СК КапиталСтрой» заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства на оказание услуг по изготовлению сруба бани из зимнего леса (выпиливание чаш и пазов бензопилами вручную), а также доставки по адресу: <адрес>. Общая стоимость договора составила 291500 рублей.

Из пояснений истца следует, что сторонами договора бытового подряда оговорен срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, который является разумным и обоснованным. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата в размере 120000 рублей.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата в размере 150000 рублей.

В связи с тем, что заказ своевременно не был выполнен, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик обязуется выплатить денежные средства с учетом согласованных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275616 рублей. согласно графику утвержденному соглашением о расторжении договора 75000 рублей подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ, 195000 рублей и 5616 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств перед потребителем по договору подряда ответчик в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

Поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере 225616 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

Статьями 28 - 31 главы III Закона предусмотрены правовые последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг, обнаружения потребителем недостатков оказанной услуги, сроки устранения этих недостатков, а также сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

По смыслу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку работы по договору от 29 августа 2017 года N 416 в 30-дневный срок ответчиком не выполнены, доказательства нарушения сроков работы вследствие непреодолимой силы ответчиком суду не представлены, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ являются законными и обоснованными.

Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 225616 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 статьи 31 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Требование потребителя о взыскании неустойки направлено на привлечение ответчика к ответственности за нарушение принятых им на себя обязательств (носит штрафной характер), поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за заявленный в иске период в размере 12572 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, заключившего договор бытового подряда, с учетом установленных обстоятельств дела, длительность нарушения прав потребителей, принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 233392 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования в доход муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 10201 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КапиталСтрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КапиталСтрой» в пользу ФИО1 ФИО7:

- денежные средства 225616 рублей,

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 225616 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12572 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,

- штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 233392 рублей, а всего взыскать 700176 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований истцам отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КапиталСтрой» в доход муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 10201 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья