Приговор № 1-63/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Степанова А.А.,

Подсудимого ФИО2,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №056882

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего рыбаком в ООО «Цимлянский промысел», ветерана боевых действий, инвалидности не имеющего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в середине ноября 2018 года точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в заброшенном здании, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от окраины <адрес>, нашел двуствольное охотничье ружье, которое принес к себе в подворье, расположенное по <адрес>, где стал хранить его в гараже. В середине января 2019 года точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, имея преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. 22 Федерального Закона №150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года в редакции от 13.07.2015 года, находясь в гараже, расположенном в подворье № по <адрес>, имеющейся у него ножовкой по металлу, умышленно отрезал стволы ружья и приклад, получив тем самым обрез ружья, который хранил у себя во дворе до 09 ноября 2019 года.

08 октября 2019 года в 18 часов 57 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ФИО4, о том, что её муж – ФИО2 в <адрес>, произвел выстрел из неустановленного оружия.

09 октября 2019 года по прибытию сотрудников полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, по месту жительства ФИО2, на <адрес>, для проверки поступившей информации, в ходе осмотра выше указанного подворья, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, ФИО2 указал место и выдал незаконно изготовленный им обрез гладкоствольного охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей промышленно изготовленного двуствольного охотничьего ружья №уЕ28626 (У9026626) модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12х70, путем укорачивания стволов до остаточной длины в 378 мм, изготовления и монтажа рукоятки, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра и относится к категории огнестрельного оружия, при этом факт выдачи ФИО2 указанного обреза не может быть признан добровольной выдачей, так как обрез был выдан в ходе следственного действия по обнаружению и изъятию у ФИО2 огнестрельного оружия, из которого он ранее 08 октября 2019 года произвел выстрел, и у ФИО2 отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.

Он же, в середине января 2019 года точная дата и время в ходе проверки не установлены, имея преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, находясь в гараже, расположенном в подворье № по <адрес>, имеющейся у него ножовкой по металлу, отрезал стволы ружья и приклад, получив тем самым обрез ружья. После чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение данного обреза ружья для дальнейшего использования в личных целях. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с середины января 2019 года по 09 октября 2019 года, в нарушении ст. 9, ст. 22 Федерального Закона №150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года в редакции от 13.07.2015 года, стал незаконно хранить данный обрез ружья.

08 октября 2019 года в 18 часов 57 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, поступило сообщение от ФИО3, о том, что её муж – ФИО2 в <адрес>, произвел выстрел из неустановленного оружия.

09 октября 2019 года по прибытию сотрудников полиции Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, по месту жительства ФИО2, на <адрес>, для проверки поступившей информации, в ходе осмотра выше указанного подворья, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, ФИО2 указал место и выдал незаконно хранимый им обрез гладкоствольного охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта №4366 от 28 ноября 2019 года, является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей промышленно изготовленного двуствольного охотничьего ружья №уЕ28626 (У9026626) модели «ТОЗ-34ЕР» калибра 12х70, путем укорачивания стволов до остаточной длины в 378 мм, изготовления и монтажа рукоятки, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра и относится к категории огнестрельного оружия, при этом факт выдачи ФИО2 указанного обреза не может быть признан добровольной выдачей, так как обрез был выдан в ходе следственного действия по обнаружению и изъятию у гр. ФИО2 огнестрельного оружия, из которого он ранее 08 октября 2019 года произвел выстрел, и у ФИО2 отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Анисимов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.223 ч.1 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения); по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 проживает с семьей, имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был, трудоустроен, ранее не судим, является ветераном боевых действий.

ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признать в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам - признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено по всем эпизодам.

При указанных выше обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий после совершения преступления, и считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку контроль за поведением осужденного будет осуществлять уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Учитывая материальное положение подсудимого, который работает, имеет постоянный заработок в среднем размере 14000-15000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, проживает с семьей, воспитывает и обеспечивает троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.223 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере с предоставлением рассрочки для его уплаты.

В этой связи назначенное ФИО2 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: обрез двуствольного охотничьего ружья, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, и полном сложении дополнительного наказания в виде штрафа, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц на срок сорок месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району Волгоградской области),ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18624000 (Котельниковский район), Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, Лицевой счет <***>, Расчетный счет <***>, Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН (уникальный идентификатор начисления): номер уголовного дела – 11901180016000263.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: обрез двуствольного охотничьего ружья, находящегося на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова