Приговор № 1-159/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-159/2023

Дело № 1-159/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 14 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, копию обвинительного акта получившей <дата>, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой <дата> Электростальским городским судом Московской области с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно: ФИО5, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, обязана на основании решения суда по гражданскому делу № 2-1093/11 от 3.08.2011 и исполнительного листа серия ВС № от 03.08.2011, вынесенное мировым судьей судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области, к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 08.07.2011 и до совершеннолетия дочери. В связи с тем, что ФИО3 <дата> скончался, распоряжением от 28.07.2015 № 86-р управления опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, ФИО4, <дата> года рождения назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1. На основании ее личного заявления мировым судьей судебного участка № 292 вынесено определение от 28.02.2017 о замене взыскателя по исполнительному производству.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 09.12.2021 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Судом ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление суда ФИО2 в установленный срок в апелляционном порядке не обжаловала. Постановление суда вступило в законную силу 17.01.2022. Наказание отбыла по направлению судебного пристава-исполнителя.

Однако, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2, в период с 01.06.2022 по 31.10.2022, то есть в течении пяти месяцев, без уважительных причин, будучи обязанной в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и решением суда к содержанию несовершеннолетнего ребенка, официально нигде не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения не встала, с целью дальнейшего трудоустройства, не имеющая медицинских противопоказаний, будучи подвергнутая административному наказанию, в нарушении решения суда алименты не уплачивала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновным себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО2, и является обоснованным.

Действия подсудимой органами дознания и прокурором дана правильная юридическая оценка. Её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку она, находясь в трудоспособном возрасте, осознавая возложенную решением суда обязанность выплачивать алименты, данную обязанность не исполняла.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимой, мировой судья в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности. Учитывается отсутствие у нее работы или иного законного и стабильного источника дохода.

Наличие несовершеннолетнего ребенка судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства в связи с тем, что объектом преступления являются правоотношения по оказанию материального содержания ребенку.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания по правилам, предусмотренным статьей 50 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых Администрацией городского округа Электросталь Московской области по согласованию с филиалом по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Осуществление контроля за отбыванием ФИО2 наказания в виде исправительных работ возложить на филиал по г.Электростали ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Астапова