Решение № 12-274/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-274/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре: ФИО1,

С участием: представителя лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО Вайлдберриз на постановление мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от 16. 06. 2020г., которым

внесены исправления в постановление по делу об административном правонарушении от 20.05. 2020 г. в отношении ООО Вайлдберриз,

УСТАНОВИЛ:

26.02. 2020 г. в отношении ООО Вайлдберриз составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоаП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района принято постановление, которым ООО Вайлдберриз привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоаП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № принято определение об исправлении описки в постановлении от 20.05. 2020 г., согласно которого, произведено исправление « ч.1 ст. 19.5 КоаП РФ» на «ч. 12 ст. 19.5 Коап РФ», и изменено наказание с 10 000 рублей на 70 000 рублей.

ООО Вайлдберриз обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить как незаконное и ухудшающее положение лица.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок на обжалование не пропущен.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения участника процесса, нахожу определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для отмены судебного определения являются существенные нарушения мировым судьей требований КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 указанного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вместе с тем внесенными мировым судьей в постановление от ДД.ММ.ГГГГ исправлениями фактически изменено содержание постановления в части квалификации деяния и размера назначенного наказания, в результате которого назначено более строгое наказание, повлекшее ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, что не отвечает принципам административного права, установленным в главе 1 КоАП РФ.

Поскольку квалификация деяния и наказание должно определяться непосредственно при рассмотрении дела, внесенные изменение не являются исправлением технической описки и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, в том числе регулирующих общие принципы назначения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым внесены исправления в постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, жалобу ООО Вайлдберриз – удовлетворить.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Иванова