Решение № 12-41/2025 5-1/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-41/2025

Судья Сурнина А.С. УИД 39RS0016-01-2025-000013-30

Дело № 12-41/2025 (№ 5-1/2025)


РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2025 года по делу № 12-41/2025 г.

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Росинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Неманского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Неманского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая на наличие смягчающих обстоятельств.

Защитник ФИО1 - Захаровская С.С. в судебном заседании жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней. Пояснила, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишит его работы. Кроме того, следует учесть, что у ФИО1 имеются кредитные и алиментные обязательства. Кроме того, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Защитник потерпевшей ФИО9. – ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, постановление судьи городского суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указала на то, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вред здоровью причинен ФИО10. средней тяжести, боли в шее, плече, головные боли продолжаются до настоящего времени. Ни материальный ущерб, ни моральный вред ФИО1 потерпевшей не возмещен.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и проверив его в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 10 мая 2024 года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, при движении выбрал неправильное расположение транспортного средства на проезжей части автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО11 в результате которого последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО4 от 10 мая 2024 года о поступившем сообщении по системе 112 о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей марки «<данные изъяты>; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО4 от 11 мая 2024 года о поступившем от медицинской сестры приемного покоя БСМП г. Калининграда сообщении о поступлении ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, и ФИО12. с диагнозом: <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 мая 2024 г., в соответствии с которыми автомобиль марки «<данные изъяты> находился на проезжей части посередине, автомобиль марки «<данные изъяты> в кювете справа по ходу движения с г. Советска в сторону г. Немана; заключением судебно-медицинского эксперта № 311 от 14 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО13. имеется <данные изъяты>, что, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО14.; данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в данные области (как в результате прямых ударных воздействий такими предметами, как и в результате ударов о таковые предметы), все телесные повреждения могли образоваться 10 мая 2024 года, нельзя исключить, что данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов о выступающие части салона автомобиля во время внезапного прекращения движения последнего при ДТП; показаниями ФИО15., данных в ходе административного расследования, а также при рассмотрении дела и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе, виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО16 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, судья городского суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нижестоящим судом были соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Неманского городского суда Калининградской области от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.А. Быстрова