Приговор № 1-565/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-565/2019

УИД - 22RS0065-01-2019-000485-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 ноября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 22.01.2013 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.04.2012, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 22.05.2013 Павловским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 25.07.2013) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.01.2013) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 28.09.2015 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы (судимость погашена);

3) 22.03.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.05.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 17.05.2016 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.03.2016) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 30.11.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.11.2018 условно-досрочно из мест лишения свободы на 01 год 03 месяца 10 дней;

5) 23.10.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 24.10.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.05.2016) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период между 21 час. 00 мин. 29.04.2019 и 11 час. 30 мин. 30.04.2019 ФИО1 находился в квартире по адресу: <...>. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащее к ценное имущество и денежные средства, находящиеся в квартире по указанному адресу.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба к, ФИО1 в указанный период времени, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вышел на балкон квартиры по указанному адресу, где осмотревшись, взял принадлежащее к ценное имущество, а именно: перфоратор «MAKITA HR 2811 FT» стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машину «MAKITA GA 9030 SF 01» стоимостью 4500 рублей и не представляющую материальной ценности полимерную сумку.

После чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 в указанный период времени, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотревшись, взял из кармана штанов к, находившихся в шкафу в комнате квартиры по указанному адресу, принадлежащие к денежные средства в сумме 50000 рублей.

После этого, продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 в указанный период времени, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотревшись, взял из ежедневника к, находящегося на шкафу-тумбе в комнате квартиры по указанному адресу, принадлежащие к денежные средства в сумме 700 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 со всем вышеуказанным похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив своими преступными действиями к значительный ущерб на общую сумму 61200 рублей.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 02.07.2019, вступившему в законную силу 13.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2019, 16.07.2019 и 18.07.2019 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

15.07.2019 в период между 14 час. 10 мин. и 14 час. 36 мин. ФИО1 находился вблизи супермаркета «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Весна» по адресу: <...>. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», находящееся в торговом зале указанного супермаркета.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, зашел в торговый зал супермаркета «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажей, поместил в находящийся при нем пакет и вынес из указанного супермаркета, пройдя мимо касс и не оплатив покупку, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» ценное имущество, а именно: 1 бутылку водки «Байкал Ice 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 183 рубля 33 копейки и 1 мужскую футболку «L.B. Polo» размер XXL стоимостью 168 рублей 90 копеек.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором супермаркета «Пятерочка» м сразу после выхода из него.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 352 рубля 23 копейки.

Кроме того, 16.07.2019 в период между 19 час. 00 мин. и 19 час. 38 мин. ФИО1 находился вблизи продуктового супермаркета «Мария-Ра», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: <...>. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», находящееся в торговом зале указанного супермаркета.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, зашел в торговый зал продуктового супермаркета «Мария-Ра», расположенного по указанному адресу, где будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, поместил в находящуюся при нем сумку-барсетку и вынес из указанного супермаркета, пройдя мимо касс и не оплатив покупку, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 1 бутылку водки «Finnord Original» объемом 0,5 л. стоимостью 186 рублей.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан администратором супермаркета «Мария-Ра» б сразу после выхода из него.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 186 рублей.

Кроме того, 18.07.2019 в период между 23 час. 20 мин. и 23 час. 25 мин. ФИО1 находился вблизи продуктового супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> СССР, 41/3. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», находящееся в торговом зале указанного супермаркета.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, зашел в торговый зал продуктового супермаркета «Мария-Ра», расположенного по указанному адресу, где будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, поместил в находящуюся при нем сумку-барсетку и вынес из указанного супермаркета, пройдя мимо касс и не оплатив покупку, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «Розница К-1» ценное имущество, а именно: 1 бутылку водки «Тейси Барнаульская» объемом 0,5 л. стоимостью 186 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 186 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевшего, а также защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества к - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 15.07.2019 в супермаркете «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «Весна» по адресу: <...>, - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 16.07.2019 в супермаркете «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: <...>, - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 18.07.2019 в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...> СССР, 41/3, - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести (эпизод от 30.04.2019) и небольшой тяжести (эпизоды от 15.07.2019, 16.07.2019 и 18.07.2019). Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, значимость похищенного для потерпевшего к, а так же исходит из того, что все преступления являются тайными, совершенные 30.04.2019 и 18.07.2019 - оконченными, а совершенные 15.07.2019 и 16.07.2019 - не доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищения имущества 30.04.2019, 15.07.2019 и 18.07.2019, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам совершения хищения 16.07.2019 до возбуждения уголовного дела, в последовательных признательных показаниях по обстоятельствам всех совершенных преступлений, в проверке показаний на месте по обстоятельствам совершения хищения 30.04.2019, в участии осмотра видеозаписей по эпизодам хищения 15.07.2019, 16.07.2019 и 18.07.2019, наличие двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие на иждивении на момент совершения преступлений несовершеннолетней дочери (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, имеющей 2 группу инвалидности, оказание ей помощи.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного 30.04.2019, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду хищения имущества к суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления, будучи трезвым, он бы не совершил данное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Иные совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17.05.2016 за преступление аналогичной направленности, относящегося к категории тяжких, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества у к суд полагает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, учитывая, что судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за покушение на преступление по эпизодам хищения имущества 15.07.2019 и 16.07.2019.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019 ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17.05.2016, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.10.2019 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших, следует оставить по принадлежности последним.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества к) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 15.07.2019 в супермаркете «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «Весна» по адресу: <...>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 16.07.2019 в супермаркете «Мария-Ра», расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: <...>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» 18.07.2019 в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...> СССР, 41/3) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей:

- по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019 в период с 11.10.2019 по 05.11.2019,

- по настоящему приговору в период с 13.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 24.10.2019 в период с 06.11.2019 по 12.11.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.10.2019 по 05.11.2019, в период с 13.11.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.10.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от 30.04.2019, товарно-транспортную накладную №АП-443919, товарно-транспортную накладную №897336, товарно-транспортную накладную №112308745/КАР/F/0830, накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №351546608, 3 оптических диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 52, 199, 230, Т. 2 л.д. 52-70, 108, 109), - хранить при деле; бутылку водки «Байкал Ice 40%» объемом 0,5 л., мужскую футболку «L.B. Polo», бутылку водки «Finnord Original» объемом 0,5 л., находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших ООО «Агроторг» г и ООО «Розница К-1» к1 (Т. 1 л.д. 140, Т. 2 л.д. 98), - оставить по принадлежности последним.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-565/2019 «13» ноября 2019 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян