Решение № 12-49/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-49/2018

Железногорский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



12-49/18


Р Е Ш Е Н И Е


16 мая 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:


Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 5.03.2018 г. в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 обратилась с жалобой в Железногорский городской суд на определение от 5.03.2018 г., считая его подлежащим изменению, поскольку в определении содержится указание на то, что ФИО2 управляя ТС, не справилась с управлением, и не учла дорожные условия, допустила наезд на припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО1, т.е. фактически указано на нарушение п. 10.1 ПДД.

Защитник заявителя ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшие против удовлетворения жалобы не возражали.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2018 года в период времени 13.30 час, ФИО2 двигалась на автомобиле AUDI А 3 г/н №... по <адрес>. В районе дома №... по <адрес> заявительница двигалась по участку проезжей части, на которой имела место колея снежного наката высотой 9 см. По ходу движения ТС заявителя на обочине, под острым углом к обочине, находилось ТС ВАЗ 21219 г/н №.... Объезжая, по снежной колее ТС ВАЗ 21219 г/н №..., ТС заявителя допустило наезд на ТС ВАЗ 21219 г/н №....

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 5.03.2018 г. в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Из указанного определения следует, что ФИО2 управляя ТС не справилась с управлением и не учла дорожные условия, допустила наезд на припаркованный автомобиль, т.е. фактически указано на нарушение п. 10.1 ПДД

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Исходя из природы отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, как процессуального документа, подтверждающего отсутствие оснований для административного преследования лица, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в определении от 5.03.2018 г. необоснованно указал о том, что водитель не учла дорожные условия, допустила наезд на припаркованный, т.е. действия описанные в п. 10.1 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :


Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 5.03.2018 г. об отказе в отношении ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить. Исключить из мотивировочной части определения указание о том, что водитель не справилась с управлением, не учла дорожные условия, допустила наезд на припаркованный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова



Суд:

Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербакова Яна Александровна (судья) (подробнее)