Решение № 12-252/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-252/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №

г.Самара 17 июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что из представленного фотоматериала не усматривается вменяемое ему ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ФИО2 правонарушение – « не остановился перед стоп-линией или разметкой проезжей части», которые и до настоящего времени на данном участке отсутствуют. Ранее он и многие водители на этом участке только проваливались в люки незакрытых колодцев и резали резину, за что никакая служба города никакого наказания не понесла. Движение пешеходов не отмечено, а если он продолжал движение на зеленый свет. Сайт, на который ссылается служба автоматизированной фиксации правонарушений для проверки достоверности данных правонарушений не работает. По данному маршруту на работу он продвигается ежедневно и в обозначенное в постановлении время всегда имеются пробки и движение в сторону <адрес> по двум полосам: прямо и с поворотом вторым левым рядом налево ( на <адрес>- если правильно указан участок дороги). Дополнительная секция светофора при этом на фото отсутствует и второго движущегося параллельно потока автомобилей, намеревающихся свернуть налево на <адрес> и движущихся с поворотом с <адрес> направо на <адрес> не видно, также нет перед его автомобилем и движущихся постоянно в это время пешеходов, пересекающих <адрес> на зеленый свет.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство в отношении него за отсутствием состава правонарушения, поскольку представленными фотоматериалами не доказан факт нарушения, не видно на какой сигнал светофора произведена фотосъемка, разметки, обозначающей стоп-линию нет. В случае признания состава правонарушения, просил признать нарушение малозначительным, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался.

Инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (крове реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп»), а при её отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным проездом – в соответствии с пунктом 15.4 правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам или пешеходам, движение которых разрешено.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении собственника автомобиля марки а/м CHERYSUVT11SQR7247, г/н № вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. и обжаловано в установленные законом сроки.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено на основании материалов, полученных с применением специального технического средства: серийный №, удостоверяющий Центр МВД России.

На фотоматериалах, имеющихся в материалах и послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ четко отображено, что водитель транспортного средства автомобиля марки CHERYSUVT11SQR7247, г/н №, не остановился перед Стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора.

Как следует из Правил дорожного движения Российской Федерации знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Вопреки утверждению заявителя, в рассматриваемом случае дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" размещен на перекрестке по адресу: <адрес>. При движении на данном участке дороги ФИО1 надлежало руководствоваться указанным средством организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед стоп-линией (местом остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), обозначенной дорожным знаком. Факт того, что ФИО1 нарушил данное требование подтверждается фотоматериалом, на котором отчетливо зафиксировано, что в момент фиксации по ходу движения ФИО1 горит красный сигнал светофора и водитель не остановил свое транспортное средство перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение ФИО1 данного требования Правил дорожного движения, что объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалом видеофиксации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя на то, что не доказано, что его автомобиль зафиксирован в момент когда горит красный сигнал светофора, а так же не отмечено в каком месте он переехал стоп-линию, видеосъемка отсутствует, фотоматериал в черно-белом цвете не отражает объективно ситуацию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленным фотоматериалом отчетливо подтверждается нарушение ФИО1 ПДД РФ.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ФИО1 не оспаривался факт, что в момент фиксации транспортным средством управлял он, в связи с чем, постановление в отношении него вынесено обосновано.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для их отмены или изменения не имеется.

Довод ФИО1 о малозначительности совершенного им правонарушения не может быть принят во внимание.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, отсутствие в результате совершения административного правонарушения вредных последствий, в том числе в виде вреда здоровью и крупного ущерба, само по себе не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не влечет освобождение виновного от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Иное нарушало бы конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, и не обеспечивало бы разумный баланс публичного и частного интересов.

В данном случае основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку не остановка автомобиля перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, несмотря на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Самарский областной суд в течение 10 дней с момент его вынесения.

Судья Бурая Е.П.