Приговор № 1-88/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-88/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1 и ФИО2,

потерпевшей Л.Д.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дорожкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.05.2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимой:

- приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцем лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила два преступления против собственности.

Преступления совершены ФИО3 в г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2022 года около 21.00 часов, ФИО3 находилась в квартире ... в г. Саров Нижегородской области, где совместно с С.А.А. распивала спиртные напитки. В указанное время, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Айфон 11», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи, принадлежащих С.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2022 года около 21.00 часа, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с комода, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Айфон 11», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи, принадлежащие С.А.А. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: сотовый телефон марки «Айфон 11», IMEI №, IMEI2 №, стоимостью 30000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества, принадлежащего С.А.А. на общую сумму 30000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 2 марта 2023 года в период времени с 10.30 часов до 15.00 часов ФИО3 находилась в квартире ... в г. Саров Нижегородской области, где совместно с Л.Д.В. распивала спиртные напитки. В указанное время, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 2 марта 2023 года в период времени с 10.30 часов до 15.00 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, тем самым тайно похитила из выдвижного ящика комода, денежные средства в размере 8400 рублей, с полки шкафа – цепочку, выполненную из серебра. После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанные время, находясь в кухне данной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с микроволновой печи, взяла, тем самым, тайно похитила очки, принадлежащие Л.Д.В. С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: денежные средства в размере 8400 рублей; цепочку, выполненную из серебра, стоимостью 1500 рублей и очки, стоимостью 2000 рублей, а всего – имущества, принадлежащего Л.Д.В. на общую сумму 11900 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО3 преступных действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11.09.2022 года и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.03.2023 года, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО3 по эпизоду от 11 сентября 2022 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО3 по эпизоду от 2 марта 2023 года, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Инкриминируемые преступления подсудимая ФИО3 совершила, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, в том числе, с учетом соответствующей позиции подсудимой, именно ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данных преступлений.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО3, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из 2 эпизодов преступной деятельности, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимой, а также явку с повинной, содержащуюся в объяснении подсудимой, полученном до возбуждения уголовного дела.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства последняя характеризуется с неудовлетворительной стороны, <данные изъяты>

Кроме того, судом принимаются во внимание показания свидетеля Б.В.В., являющейся матерью подсудимой ФИО3, согласно которых, последняя <данные изъяты>. При этом ФИО3 в трезвом состоянии является добрым и отзывчивым человеком.

Судом также учитывается, что ФИО3 с <данные изъяты>

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения, что является основанием для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО3, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО3 преступлений средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимой ФИО3 совершено два преступления средней тяжести, наказание последней назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, а также искреннего желания подсудимой избавиться от алкогольной зависимости, трудоустроится, заниматься воспитанием своих детей и вести нормальный образ жизни, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО3 осуждена приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцем лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Поскольку судом установлено, что подсудимая ФИО3, будучи условно осужденной по вышеуказанному приговору суда от 25.04.2023 года, виновна еще и в других преступлениях, совершенных до вынесения приговора судом, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При таких обстоятельствах, приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимая ФИО3 в связи с производством по данному уголовному делу была задержана и с 13 июня 2023 года по 18 июля 2023 года находилась под стражей, в случае отмены условного осуждения, назначенного данным приговором суда на основании ст. 74 УК РФ, данный период времени подлежит соответствующему учету.

Ввиду вынесения в отношении подсудимой ФИО3 обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно, на основании п. 4 ст. 311 и ст. 255 УПК РФ подсудимая ФИО3, находящаяся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда с изменением ей данной меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.09.2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.03.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ФИО3 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – трудоустроиться и пройти соответствующий курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании ст. 255 и ст. 311 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить – до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, назначенного ФИО3 настоящим приговором суда, соответствующему учету подлежит период времени с 13 июня 2023 года по 18 июля 2023 года, в течение которого последняя была задержана и находилась под стражей в связи с производством по данному уголовному делу.

Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 25 апреля 2023 года, которым ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцем лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...