Определение № 12-227/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-227/2017

№12-227/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО ТД «ГСМ-«Палессе» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении № от ... г., о привлечении генерального директора ООО ТД «ГСМ-«Палессе» - ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении № от ... г., должностное лицо – генеральный директор ООО ТД «ГСМ-«Палессе» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 ст. 13.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд отменить указанное постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель, просили суд восстановить срок на обжалование постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении № от ... г.. Дополнительно пояснили, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, представить не могут.

В судебном заседании ФИО просил суд восстановить срок на обжалование постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении № от ... г..

В судебном заседании представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд оставить жалобу ФИО1 без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении № от ... г., жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО ТД «ГСМ-«Палессе» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении № от ... г., о привлечении генерального директора ООО ТД «ГСМ-«Палессе» - ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель не лишен права на повторное обращение в суд с настоящей жалобой по правилам ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: