Приговор № 1-78/2017 1-968/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-78/2017

Подлинный документ находится в материалах № 1- 78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Михалюк А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А., адвоката Ващенко Б.Е., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес><адрес>- <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого

15.05.2006 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.04.2008 отменено условное осуждение по приговору от 15.05.2006, водворен в места лишения свободы на 3 года. 15.03.2011 освобожден по отбытию наказания.

23.11.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст. 30 158 ч.2 п. «б,в» к лишению свободы условно сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года;

21.11.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по статье 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.11.2015 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска) окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы;

30.11.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2016 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска) окончательно к 4 годам лишения свободы.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи территории базы АО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного на территории указанной базы, принадлежащего АО «<адрес>», осознавая, что территория базы огорожена забором и находится под охраной, в связи с чем свободный доступ посторонним лицам на данную территорию запрещен, подошел к забору, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, перелез через забор, и оказавшись на территории базы проследовал к автотранспортному цеху, где воспользовавшись тем, что в помещении автотранспортного цеха отсутствует окно, пролез через него в помещение указанного автотранспортного цеха, тем самым незаконно проникнув на территорию и в помещение автотранспортного цеха охраняемой базы АО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, являющиеся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Находясь в помещении вышеуказанного автотранспортного цеха, ФИО2, обеспечив себе указанным способом доступ к имуществу АО «<адрес>», расположенному в помещении автотранспортного цеха, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, из специального отсека автомобиля марки «Isuzu Forward» (Исузу Форвард), г.н. №, расположенного в автотранспортном цехе, похитил имущество, принадлежащее АО «<адрес>», а именно: 1) аккумулятор марки «Rocket MF 90R» (ФИО3 90Р), стоимостью 5600 рублей, 2) аккумулятор марки «Rocket MF 90R» (ФИО3 ^90Р), стоимостью 5600 рублей, сняв клеммы с электродов указанных аккумуляторов, и достав их из специального отсека автомобиля, всего, таким образом, похитив имущество на общую сумму 11200 рублей, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» ущерб на общую сумму 11200 рублей.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи территории базы АО «<адрес>-<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного на территории указанной базы, принадлежащего АО <адрес><адрес>», осознавая, что территория базы огорожена забором и находится под охраной, в связи с чем свободный доступ посторонним лицам на данную территорию, запрещен, подошел к забору, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись наличием естественного углубления почвы под забором пролез через него, тем самым ФИО2 незаконно проник на территорию охраняемой базы АО «<адрес><адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Находясь на территории указанной базы, ФИО2, обеспечив себе вышеуказанным способом доступ к имуществу АО <адрес>», расположенному на территории указанной базы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, из специального отсека автомобиля марки «Isuzu Elf» (Исузу Эльф), г.н. №, расположенного на территории базы, похитил имущество, принадлежащее АО «<адрес>», а именно: 1) аккумулятор марки «AT 90 A3», стоимостью 2949,15 рублей, 2) аккумулятор марки «AT 90 A3», стоимостью 2949,15 рублей, сняв клеммы с электродов указанных аккумуляторов, и достав их из специального отсека автомобиля, всего, таким образом, похитив имущество на общую сумму 5898,30 рублей, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<адрес>» ущерб на общую сумму 5898,30 рублей.

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи территории базы АО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного на территории указанной базы, принадлежащего АО «<адрес>», осознавая, что территория базы огорожена забором и находится под охраной, в связи с чем, свободный доступ посторонним лицам на данную территорию запрещен, подошел к забору, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись наличием естественного углубления почвы под забором пролез через него, тем самым незаконно проник на территорию охраняемой базы АО «<адрес>-<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Находясь на территории базы, ФИО2, обеспечив себе указанным способом доступ к имуществу АО «<адрес>-<адрес>», расположенному на территории указанной базы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее АО «<адрес>», а именно находящийся на территории вышеуказанной базы, соединяющий трансформаторную будку и грузоподъёмный кран, кабель ВББШнг 4x50 длинной 90 метров, стоимостью 770 рублей за 1 метр, общей стоимостью 69 300 рублей, отрубив его при помощи найденного на территории базы металлического лома, всего, таким образом, похитив имущество на общую сумму 69 300 рублей, удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<адрес>» ущерб на общую сумму 69300 рублей.

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи административного строения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> увидел припаркованный рядом с указанным строением автомобиль марки «Mazda Titan» (Мазда Титан), г.н. № регион, принадлежащий ФИО6, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 1) аккумулятор марки «Startex» (Стартекс), стоимостью 4000 рублей, 2) аккумулятор марки «Startex» (Стартекс), стоимостью 4000 рублей, сняв клеммы с электродов указанных аккумуляторов, и достав их из специального отсека вышеуказанного автомобиля, всего, таким образом, похитив имущество на общую сумму 8000 рублей, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи территории базы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного на территории указанной базы, принадлежащего <адрес>», осознавая, что территория базы огорожена забором и находится под охраной, в связи с чем, свободный доступ посторонним лицам на данную территорию запрещен, подошел к забору, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, перелез через забор, тем самым ФИО2 незаконно проник на территорию охраняемой базы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Находясь на территории указанной базы, ФИО2, обеспечив себе вышеуказанным способом доступ к имуществу <адрес><адрес>», расположенному на территории указанной базы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее <адрес>», а именно 6 автошин № Кама 1200R20, стоимостью 12 970,34 рублей каждая, общей стоимостью 77822,04 рублей, поочерёдно переместив указанные автошины к ограждению базы и перекинув их через указанное ограждение, используя в качестве преодоления высоты ограждения, заранее размещённые у его основания, расположенные на территории базы, коробки с теплоутеплителем. Всего, таким образом, ФИО2 похитив имущество на общую стоимость 77822 рубля 04 копейки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <адрес>» ущерб на общую сумму 77822,04 рублей.

ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный рядом с указанным домом автомобиль марки «МАЗ Ивановец», г.н. №, принадлежащий ФИО5, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого Имущества, подошел к указанному автомобилю, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 1) аккумулятор марки «Contact 6СТ-190» (Контакт 6СТ-190), стоимостью 11000 рублей, 2) аккумулятор марки «Contact 6СТ-190» (Контакт 6СТ-190), стоимостью 11000 рублей, сняв клеммы с электродов указанных аккумуляторов, и достав их из специального отсека вышеуказанного автомобиля, всего, таким образом, похитив имущество на общую сумму 22 000 рублей, затем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО2, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи территории базы ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного на территории указанной базы, принадлежащего ООО «<адрес><адрес>», осознавая, что территория базы огорожена забором и находится под охраной, в связи с чем, свободный доступ посторонним лицам на данную территорию запрещен, подошел к забору, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, перелез через забор, тем самым ФИО2 незаконно проник на территорию охраняемой базы ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. Находясь на территории указанной базы, В.М.ВБ., обеспечив себе вышеуказанным способом доступ к имуществу ООО «<адрес>», расположенному на территории указанной базы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее ООО «<адрес>», а именно электрический кабель КНР длинной 57 метров, стоимостью 1403,88 рублей за 1 метр, общей стоимостью 80021,16 рублей, отрубив его при помощи найденного на территории указанной базы топора, всего похитив имущество на общую сумму 80021,16 рублей, затем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<адрес>» ущерб на общую сумму 80021,16 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по факту хищения имущества АО «<адрес>» на общую сумму 11200 рублей по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества АО «<адрес>» на общую сумму 5898 рублей 30 копеек по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества АО «<адрес> на общую сумму 69300 рублей 00 копеек по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества ФИО6 на сумму 8000 рублей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества <адрес>» на сумму 77822 рубля 04 копейки по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по факту хищения имущества ФИО7 на сумму 22000 рублей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ООО «<адрес>» на сумму 80021 рубль 16 копеек по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

По материалам дела ФИО2 характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не трудоустроен, ранее судим, настоящие преступления совершены в период неснятой и непогашенной судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что предыдущее наказание не достигло своей цели, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» следует считать исправительную колонию строгого режима, как мужчинам осужденным к лишению свободы при наличии рецидива.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании ФИО2 подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимым исковых требований, гражданские иски АО «<адрес>-<адрес> ООО «<адрес>», <адрес>», ФИО7, ФИО6 к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ, и назначить наказание:

по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<адрес>» на общую сумму 11200 рублей) - 2 года лишения свободы;

по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<адрес>» на общую сумму 5898 рублей 30 копеек) - 2 года лишения свободы;

по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<адрес>» на общую сумму 69300 рублей 00 копеек) - 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 на сумму 8000 рублей) - 2 года лишения свободы;

по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <адрес>» на сумму 77822 рубля 04 копейки) - 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7 на сумму 22000 рублей) - 2 года лишения свободы;

по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<адрес>» на сумму 80021 рубль 16 копеек) - 2 года лишения свободы;

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 30.11.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.01.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 30.11.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска и приговору от 21.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с 07.11.2016 по 29.11.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу АО <адрес><адрес>» 242672 рублей 31 копейку, ООО <адрес>» 80021 рубль 16 копеек, <адрес><адрес>» 77822 рубля 4 копейки, ФИО7 22000 рублей, ФИО6 8000 рублей.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Isuzu Forward» (Исузу Форвард), г.н. №, отрезок электрического кабеля, навесной замок считать возвращенными по принадлежности АО «<адрес>»;

автомобиль марки «Mazda Titan» (Мазда Титан), г.н. № регион считать возвращенным по принадлежности ФИО6;

товарную накладную РК 2017 считать возвращенным <адрес>»;

автомобиль марки «МАЗ Ивановец», г.н. №, паспорт транспортного средства считать возвращенным ФИО5;

металлический кабель, отрезок металлического кабеля, топор считать возвращенными ООО «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Жеребцова