Приговор № 1-225/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1 – 225/19г.

УИД 58RS0017-01-2019-001708-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «22» июля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 991 от 22 июля 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, судимой:

28 мая 2019 года по приговору Кузнецкого районного суда по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание отбыто 5 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в марте 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральной оптовой база г. Кузнецка Пензенской области, пот адресу: <...> приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 2 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов – ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, изоамилол, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5662-2013 «Спирт этиловой ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, с марта 2019 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов – ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, изоамилол, в помещении торгового киоска, расположенного на территории центральной оптовой базы г. Кузнецка Пензенской области, по адресу: <адрес>, до 09 апреля 2019 года.

09 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового киоска, расположенного на территории центральной оптовой базы г. Кузнецка Пензенской области, по адресу: <...> ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся ею в торговом киоске вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 дм3, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>..», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 470,0 см3., содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов – ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изобутанол, изоамилол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (Общие технические условия), ГОСТ 5662-2013 «Спирт этиловой ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

ФИО2 после консультаций с адвокатом Улитиным О.И. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства и месту своей регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия ФИО2 по указанию ею места и времени приобретения, а также последующего хранения спиртосодержащей жидкости, о чем она сообщила в ходе проведенного с ее участием осмотра места происшествия, не известные на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей сахарным диабетом.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 дм3 с жидкостью подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 дм3, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>..», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: