Приговор № 1-120/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Чабан С.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Цыкиной О.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката филиала № 9 НО «ТОКА» Лавренова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2017г.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката филиала № 9 НО «ТОКА» Аракчеева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, пенсионера по возрасту и по инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 25.04.2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 20.04.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01.08.2016 года до 16 часов 15 минут 23.08.2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3 и ФИО4, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и в последующем сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО3 и ФИО4 было принято решение совершать производство, путем разбавления спиртосодержащей жидкости с водой, хранение в целях сбыта и сбыт полученной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, вступив в указанный период времени в предварительный сговор в группе лиц, во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли совершения преступления, согласно которым ФИО3 должна была разбавлять спиртосодержащую жидкость с водой, для производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью её последующего хранения в целях сбыта с ФИО4 При этом, сам сбыт спиртсодержащей продукции ФИО3 и ФИО4 договорились производить по мере возможности каждого.

Так, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в один из дней с 01.08.2016 до 16 часов 15 минут 23.08.2016, находясь в г. Твери, более точное время и место следствием не установлены, приобрели у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость опасную для жизни и здоровья граждан в количестве 1 бутылки, объемом 5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, за 600 (шестьсот) рублей, заведомо зная, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Сразу после приобретения спиртсодержащей жидкости, продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел с ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей, и, желая их наступления, не позднее 16 часов 15 минут 23.08.2016, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 путем разбавления с водой произвела спиртосодержащую жидкость, с целью последующего сбыта.

Произведя спиртосодержащую жидкость, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел, хранили спиртсодержащую жидкость, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц до 16 часов 15 минут 23.08.2016 года.

Так, ФИО3, во исполнение вышеуказанного совместного с ФИО4 преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей и, желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и с ведома последнего, 23.08.2016 года около 16 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла действующему в рамках проверочной закупки ФИО1, одну бутылку из полупрозрачного полимерного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Sprite», вместимостью 500 мл., в которой содержалась спиртосодержащая жидкость, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом 515 мл., за сумму 80 (восемьдесят) рублей.

Реализованная ФИО3 и ФИО4 спиртосодержащая жидкость согласно заключению эксперта № от 24.01.2017 содержащаяся в одной бутылке из полупрозрачного полимерного материала, с этикеткой безалкогольного напитка «Sprite», вместимостью 500 мл., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,4 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов присутствует: ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изоамиловый спирт, которые являются опасными для жизни и здоровья потребителя.

Указанная спиртосодержащая жидкость приготовлена из спирта низкого качества, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства.

После реализации указанной спиртосодержащей жидкости объемом 515 мл., ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный вышеуказанный преступный умысел, в период времени не позднее 16 часов 15 минут 23.08.2016 по 13 часов 50 минут 03.11.2017 года, продолжили хранить оставшуюся спиртсодержащую жидкость, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Так, ФИО4, во исполнение вышеуказанного совместного с ФИО3 преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы безопасности для жизни и здоровья потребителей и, желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и с ведома последней, 03.11.2016 около 13 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл действующему в рамках проверочной закупки ФИО2, одну стеклянную бутылку с этикеткой водки «Arctic Land», вместимостью 500 мл., в которой содержалась спиртосодержащая жидкость, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на сумму 85 (восемьдесят) рублей.

Реализованная ФИО3 и ФИО4 спиртосодержащая жидкость согласно заключению эксперта № от 24.01.2017 года, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного стекла, с этикеткой водки «Arctic Land», вместимостью 500 мл., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,1 % об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов присутствует: ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изоамиловый спирт, которые являются опасными для жизни и здоровья потребителя.

Указанная спиртосодержащая жидкость приготовлена из спирта низкого качества, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимой понятно существо обвинения, и она с ним согласна в полном объеме. Также ФИО3 указала о небольшой пенсии, которая вместе с пенсией по инвалидности составляет 8423 рублей 87 копеек.

Защитник Лавренов Р.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимому понятно существо обвинения, и он с ним согласен в полном объеме. При этом указал, что не трудоустроен, состоял в Центре занятости г. Твери, имеет трудное материальное положение.

Защитник Аракчеев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайствами подсудимых ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, так как она совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, так как он совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 и ФИО4, роли каждого в совершении преступления, сведения о личностях виновных; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянную регистрацию, место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболеваний, инвалидности 3 группы, ее пенсионный возраст, ее роль в совершении преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и сведений о привлечении к административной ответственности, возраст ФИО3 (64 года), также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО3 суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновной, ее роли в совершении преступления, ее материального положения и условий жизни ее семьи, ее возраста, состояния здоровья, наличие инвалидности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем за ее поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает, что назначение наказания с реальным его отбытием, не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянную регистрацию, место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, его роль в совершении преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и сведений о привлечении его к административной ответственности, возраст ФИО4 (59 лет), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО4 суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его роли в совершении преступления, его материального положения и условий жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает, что назначение наказания с реальным его отбытием, не будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по защите подсудимых, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет наказание, назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 должна своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на ФИО3 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления надзирающего органа – уголовно-исполнительной инспекции, периодически 01 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет наказание, назначенное ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4 должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на ФИО4 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления надзирающего органа – уголовно-исполнительной инспекции, периодически 01 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - билет Банка России номиналом 100 рублей серии аА №; два билета Банка России номиналом по 50 рублей каждый серии ЗБ №, серии МХ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Твери возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Твери;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра ««Sprite», со спиртосодержащей жидкостью; - стеклянную бутылку объемом 0,5 литра «Arctic Land», со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Твери, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участием избранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Н.В.Акбарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>