Приговор № 1-49/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Аникеева Р.С. и помощника прокурора Жукова М.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ермилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь родителем, допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <...>, в отношении которого 4 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области А. по исполнительным листам серии ФС № 038764352 и серии ФС № 038764351 от 2 февраля 2022 года, выданным на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 23 сентября 2021 года, принятого по гражданскому делу № 2-1619/2021, возбуждено два исполнительных производства: № 5833/22/71017-ИП и № 5834/22/71017-ИП о взыскании с него в пользу Законный представитель потерпевших №1 и №2 алиментов на несовершеннолетних детей: сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 5 516 рублей, что эквивалентно ? величине прожиточного минимума для детей на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 30 августа 2021 года и до достижения детьми совершеннолетия, будучи подвергнутым двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области от 16 ноября 2023 года, вступившими в законную силу 23 декабря 2023 года, административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбытых 13 марта 2024 года и 9 апреля 2024 года соответственно, являясь здоровым и трудоспособным, умышлено уклонился от уплаты алиментов на обоих детей, тем самым неоднократно допустив их неуплату без уважительных причин. Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан трудиться, чтобы исполнять решение суда, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, умышленно и целенаправленно, то есть злостно уклонялся от их уплаты. Длительное время без уважительных причин нигде не работал, на учете в ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» в качестве безработного не состоял, материальной помощи детям иным образом не оказывал. После привлечения к административной ответственности и назначении административного наказания ФИО2 должных выводов не сделал, достаточных мер к уплате алиментов и погашению образовавшейся по ним задолженности не предпринимал, тем самым неоднократно совершил умышленное, злостное и в нарушение решения суда уклонение родителя от уплаты средств на содержание двух несовершеннолетних детей – ФИО3 №1 и ФИО3 №2. При этом оплатив в ноябре 2023 года 5 000 рублей, в декабре 2023 года 21 000 рублей, в январе 2024 года 10 000 рублей, в феврале 2024 года 10 000 рублей, в марте 2024 года 12 000 рублей, в апреле 2024 года 10 000 рублей, в мае 2024 года 10 000 рублей, которых было недостаточно для признания обязанности по уплате алиментов выполненной. Таким образом: - в период с 23 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года ФИО2 оплатил алименты в размере 2 003 рубля 80 копеек в полном объеме; - алименты за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года в сумме 2 494 рублей 50 копеек на каждого ребенка не уплачивал в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 00 часов 01 минуты 1 апреля 2024 года, и далее не платил их в период с 1 апреля 2024 года по 24 мая 2024 года; - алименты за период с 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в сумме 2 494 рублей 50 копеек на каждого ребенка не уплачивал в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 00 часов 01 минуты 1 мая 2024 года, и далее не платил их в период с 1 мая 2024 года по 24 мая 2024 года.

В результате неоднократной без уважительных причин и в нарушение решения суда неуплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей в период с 23 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере по 4 989 рублей 00 копеек на каждого ребенка, в то время как общая задолженность по алиментам на каждого ребенка по состоянию на 21 мая 2024 года составила по 93 854 рубля 88 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявленное им на дознании.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Ермилов В.В.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеев Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших: ФИО3 №1 и ФИО3 №1 – Законный представитель потерпевших №1 и №2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, представив суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления в отношении обоих детей, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признает полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание двух своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по двум исполнительным производствам, возбужденным на основании одного решения Зареченского районного суда г. Тулы от 23 сентября 2021 года.

Неуплата алиментов на каждого из несовершеннолетних детей имела место в один период - с 23 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года с учетом имеющейся задолженности по каждому из них, образовавшейся ранее.

Таким образом, действия ФИО2 складывались из ряда юридически тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение одного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности содеянного, причины по которым было совершено преступление, известные данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, судом также учитываются принципы индивидуализации наказания, иные данные о личности подсудимого, в том числе и то, что ФИО2 на учете у врачей-специалистов: психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, осуществляет уход за больной, престарелой матерью, а также принимается во внимание позиция законного представителя несовершеннолетних потерпевших не просившей о назначении подсудимому строгого наказания.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания суд также учитывает период, в течении которого ФИО2 злостно уклонялся от уплаты алиментов, размер уплаченных в счет алиментов средств, размер задолженности по ним и невыполнение других родительских обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, рассрочки или отсрочки исполнения назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% его заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 10.08.2024