Приговор № 1-144/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1- 144/18г.


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 6 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Токаревой Э.Ю.,

подсудимого ФИО3, его защитника –адвоката Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ИП ФИО6 мастером, судимого:

11.09.2001 года Пермским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

28.05.2002 года Добрянским районным судом Пермской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 117, ст. 119 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 10.12.2014 года;

26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 5 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 163 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вымогательство в особо крупном размере, в составе организованной группы и с применением насилия, а также грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> ФИО2 <адрес>, желая незаконно обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная о материальном благополучии Потерпевший №1, решил совершить в отношении последнего вымогательство денежных средств в сумме не менее 4 000 000 руб..

Реализуя свой преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отельное производство, располагая необходимой ему для совершения преступления информацией об образе жизни потерпевшего, разработал план совершения преступления и решил привлечь к совершению преступления другое лицо, создав организованную группу с его участием. Определив для себя критерии подбора участника группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на создание организованной группы с целью совершения особо тяжкого преступления против собственности, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, обратилось к ФИО3, которому разъяснил свои намерения и предложил объединиться с целью совместного совершения особо тяжкого преступления, а именно вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 000 руб. под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, обещая ему вознаграждение в виде 1 000 000 рублей. В свою очередь ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения преступным путем, на данное предложение согласился.

Деятельность данной организованной преступной группы, рассчитанная на длительный период времени, была направлена на совершение особо тяжкого преступления, а именно, вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 000 руб. с применением угрозы и насилия. При этом данная организованная преступная группа в составе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 характеризовалась устойчивостью и организованностью, выразившимися в: общности взглядов участников группы на жизненные ценности, а именно наличия у обоих стремления достичь материального благосостояния любыми путями, в том числе путем нарушения социальных норм; длительном знакомстве, межличностной совместимости и доверительных отношениях участников группы; наличии у ее участников единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства; наличии у ее участников предварительной договоренности о совершении вымогательства; предварительной разработке детального плана совершения преступления с четким определением задач каждого участника преступной группы; тщательной подготовке к запланированному преступлению, которая заняла у ее участников длительное время и сопровождалась приисканием орудия и средств, необходимых для совершения преступления; соблюдении мер конспирации и принятии мер к сокрытию следов преступления; согласованности действий участников группы, как при подготовке к совершению преступления, так и непосредственно при его совершении. Признаками данной организованной преступной группы являлись также наличие в ее составе организатора – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который должен был разработать детальный план преступления, руководить действиями ФИО3 при совершении преступления, обеспечить мобильности преступной группы, приискать орудие и средства для совершения преступления, обеспечить проникновение ФИО3 в дом Потерпевший №1, в дальнейшем распределить денежные средства, а также состояла из исполнителя – ФИО3, подчинявшегося организатору, соответственно который должен высказать Потерпевший №1 требование передачи денежных средств в сумме 4 000 000 руб., сопровождающееся угрозами применения насилия и насилием, а также демонстрацией огнестрельного оружия, и принять меры к сокрытию преступления.

Таким образом, создав организованную группу, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало для совершения задуманного преступления самозарядное охотничье ружье «№» №, калибра №, а также с целью конспирации подготовило вещи: куртку, брюки, ботинки, перчатки и шапку-маску для ФИО3

Далее, действия согласно разработанному плану, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, договорился о встрече с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в его доме, расположенном в пос. ФИО2 <адрес>.

В тот же период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свою организаторскую роль в деятельности преступной группы, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, разработал детальный план совершения преступления, согласно которому ФИО3 приедет к нему в дом, переоденется с целью конспирации в подготовленные последним вещи, возьмет ключ от калитки ворот дома потерпевшего, вооружится приисканным ранее охотничьим ружьем, и на своем автомобиле вместе со ФИО3 приедут в пос. ФИО2 <адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет ждать ФИО3, а последний войдет в дом к Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, пос.ФИО2, <адрес>, и потребует у последнего передачи денежных средств в сумме 4 000 000 руб., высказав угрозу убийством. Далее ФИО3 должен будет предложить Потерпевший №1 позвонить «авторитетному человеку», с целью гарантии передачи денег, которым по его мнению должно будет оказаться лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом, денежные средства Потерпевший №1 должен будет передать их ему для последующей передачи вымышленным вымогателям,часть из которых он выплатит ФИО3

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный со ФИО3 преступный умысел, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № приехали в пос. ФИО2 <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану, взяв вышеназванные ключ и ружье, подошли к калитке дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, <адрес>. При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, вооружившись охотничьим ружьем «№» №, калибра №, прошел в дом Потерпевший №1, где, подойдя к потерпевшему, приказал последнему лечь, а после чего, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у него передачи ему денежных средств в размере 4 000 000 руб., продемонстрировав потерпевшему охотничье ружье, также высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством. После этого ФИО3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар прикладом ружья по жизненно важному органу – голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и ушибленную рану лица, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью. Опасаясь действий ФИО3, воспринимая высказанные в его адрес угрозы реально, потерпевший согласился передать ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 000 руб. на условиях последнего. После чего, ФИО3, во исполнение общего преступного умысла на вымогательство, действуя согласно ранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, предложил Потерпевший №1 позвонить кому-либо из так называемых криминальных авторитетов, который может выступить гарантом передачи денежных средств. В это время, Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, что ФИО3 отвлекся на телефон, вырвал из рук ФИО3 ружье и ударил им последнего. После чего между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО3 с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, квалифицируюущиеся как легкий вред здоровью.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2, <адрес>, открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон iPhone 7 стоимостью 60 000 руб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 60 000 руб.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО3 и.о. заместителя прокурора г. Добрянка Пермского края в присутствии защитника Ганицевой Н.Б. и следователя ОМВД России по Добрянскому району было заключено досудебное соглашение с подозреваемым ФИО3 об оказании им содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, при этом ФИО3 взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 317.1 УПК РФ. ( т.5 л.д.221 )

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО3, с которым было заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличение им других участников преступления, активно участвующих в совершении вышеуказанных преступлений, представив при этом суду подтверждающие данный факт доказательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о том, что досудебное соглашение им было заключено добровольно при участии защитника, что также подтверждено материалами дела.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, приходит к выводу, что подсудимым ФИО3 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ и с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Участники процесса не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что все условия, предусмотренные главами 40 и 40.1 УПК РФ, соблюдены, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в особо крупном размере, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений особо тяжкого и средней тяжести. Сам ФИО3 ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья, наличие государственной награды, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, и кроме того, суд признает таковым на основании п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия, что нашло свое подтверждение в материалах дела как в показаниях самого подсудимого, так и заключении эксперта.

При определении вида наказания, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, который должных выводов не делает, на путь исправления вставать не желает, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, не находит.

Вместе с тем, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая раскаяние подсудимого в совершении преступлений, его роль в раскрытии особо тяжкого преступления, т.е. постпреступное поведение, направленное на активное содействие следствию, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание без учета правил рецидива и ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 163 УК РФ, однако безусловных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Кроме того, поскольку ФИО3 данные преступления совершены в период его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 26.06.2017 года, принимая во внимание положения ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание ФИО3 назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию особого режима.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств суд оставляет без рассмотрения, поскольку имеющиеся вещественные доказательства по данному уголовному делу, приобщены к уголовному делу в отношении лица, производство по которому выделено в отдельное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ, и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Перми от 26.06.2017 года отменить, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 6 сентября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 5 марта 2018 года по 5 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: А.Ю. Тарабасова