Приговор № 1-2/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 12 февраля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоспасского района Ульяновской области Лазарева Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Адвоката УОКА «Норма-Адвокат» ФИО2, представившего удостоверение № 1210 от 15.04.2014 и ордер №39 от 09.11.2018,

потерпевшей Г. Г.А.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.п. Кузоватово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи продавцом-кассиром магазина ритуальных услуг «Спектр» и, являясь материально-ответственным лицом в соответствие с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. В силу трудового договора и договора о полной материальной ответственности, в обязанности ФИО1 входило оформление заказов на изготовление памятников. После получения ею денежных средств, внесенных гражданами, которые с этого момента являлись собственностью индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, в силу трудового договора и договора о полной материальной ответственности, они считались вверенными ФИО1 Руководствуясь корыстными побуждениями, возникшими не позднее 09 марта 2018 года, ФИО1 решила похитить путем присвоения, вверенные ей денежные средства.

09 марта 2018 года в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, болееточное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1,находилась в помещении магазина ритуальных услуг «Спектр», расположенного поадресу: <адрес>, куда обратилась Х. О.Н., с целью оформления заказа на памятник. ФИО1 оформила Х. О.Н. бланк заказа на изготовление памятников №000035. Х. О.Н. внесла аванс за памятник в сумме 10 000 рублей. С указанного момента денежные средства, внесенные Х. О.Н. в качестве аванса за памятник, уже принадлежат индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. В это время у ФИО1 возник умысел на присвоение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, вносимых всчет оплаты за памятники. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, преследуя корыстный умысел, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 10 000 рублей, переданные ей Х. О.Н. в счет оплаты заказа №000035. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства 03 апреля 2018 года в сумме 5 000 рублей, 20 мая 2018 года в сумме 5 000 рублей, 19 июня 2018 года в сумме 5 000 рублей, 03 августа 2018 года в сумме 5 000 рублей, внесенные Х. О.Н. в счет оплаты заказа №000035, всего на общую сумму 30 000 рублей.

10 марта 2018 года в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, болееточное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1,находилась в помещении магазина ритуальных услуг «Спектр», расположенного по вышеуказанному адресу, куда обратился У. Н.И., с целью оформления заказа на памятник. ФИО1 оформила У. Н.И. бланк заказа на изготовление памятников №000036. У. Н.И. заплатил за памятник денежные средства в сумме 14 268 рублей, а также за фотографии 1 950 рублей. С указанного момента денежные средства, внесенные У. Н.И. в качестве оплаты за памятник и фотографии, уже принадлежат индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, ФИО1, преследуя корыстный умысел, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 16 218 рублей, внесенные У. Н.И. в счет оплаты заказа №000036.

24 марта 2018 года в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в помещении магазина ритуальных услуг «Спектр», расположенного по вышеуказанному адресу, куда обратилась Ш. Л.С, с целью оформления заказа на памятник. ФИО1 оформила Ш. Л.С. бланк заказа на изготовление памятников №000037. Ш. Л.С. внесла аванс за памятник в сумме 6 000 рублей. С указанного момента денежные средства, внесенные Ш. Л.С. в качестве аванса за памятник, уже принадлежат индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, ФИО1, преследуя корыстный умысел, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 6 000 рублей, внесенные Ш. Л.С. в счет оплаты заказа №000037. Затем, ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства 06 апреля 2018 года в сумме 2 000 рублей, 08 мая 2018 года в сумме 3 000 рублей, 06 июня 2018 года в сумме 2 500 рублей, 05 июля 2018 года в сумме 3 000 рублей, 06 августа 2018 года в сумме 2 968 рублей, переданные ей Ш. Л.С. в счет оплаты заказа №000037, всего на общую сумму 19 468 рублей.

03 апреля 2018 года, в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в помещении магазина ритуальных услуг «Спектр», расположенного по вышеуказанному адресу, куда обратилась К. Л.П., с целью оформления заказа на памятник. ФИО1 оформила К. Л.П. бланк заказа на изготовление памятников №000038. К. Л.П. внесла аванс за памятник в сумме 16 680 рублей. С указанного момента денежные средства, внесенные К. Л.П. в качестве аванса за памятник, уже принадлежат индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, ФИО1, преследуя корыстный умысел, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 16 680 рублей, внесенные К. Л.П. в счет оплаты заказа №000038. Затем, ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства 11 мая 2018 года в сумме 5 000 рублей, 06 июня 2018 года в сумме 5 000 рублей, 20 июля 2018 года в сумме 5 000 рублей, 07 августа 2018 года в сумме 5 000 рублей, переданные ей К. Л.П. в счет оплаты заказа №000038, всего на общую сумму 36 680 рублей.

03 апреля 2018 года в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в помещении магазина ритуальных услуг «Спектр», расположенного по вышеуказанному адресу, куда обратилась Ч. Л.Н., с целью оформления заказа на памятник. ФИО1 оформила Ч. Л.Н. бланк заказа на изготовление памятников №000039. Ч. Л.Н. внесла аванс за памятник в сумме 20 130 рублей. С указанного момента денежные средства, внесенные Ч. Л.Н. в качестве аванса за памятник, уже принадлежат индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, ФИО1, преследуя корыстный умысел, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 20 130 рублей, внесенные Ч. Л.Н. в счет оплаты заказа №000039. Затем, ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства 23 апреля 2018 года в сумме 17 000 рублей, переданные ей Ч. Л.Н. в счет оплаты заказа №000039, всего на общую сумму 37 130 рублей.

16 мая 2018 года, в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в помещении магазина ритуальных услуг «Спектр», расположенного по вышеуказанному адресу, куда обратилась П. О.В., с целью оформления заказа на памятник. ФИО1 оформила П. О.В. бланк заказа на изготовление памятников №000040. П. О.В. заплатила за памятник денежные средства в сумме 9 828 рублей, а также за фотографии 1 300 рублей. С указанного момента денежные средства, внесенные П. О.В. в качестве оплаты за памятник и фотографии, уже принадлежат индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, ФИО1, преследуя корыстный умысел, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 11 128 рублей, внесенные П. О.В. в счет оплаты заказа №000040.

28 июня 2018 года в период рабочего времени с 09 часов до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в помещении магазина ритуальных услуг «Спектр», расположенного по вышеуказанному адресу, куда обратилась К. И.А., с целью оформления заказа на памятник. ФИО1 оформила К. И.А. бланк заказа на изготовление памятников №000041. К. И.А. внесла аванс за памятник в сумме 25 040 рублей. С указанного момента денежные средства, внесенные К. И.А. в качестве аванса за памятник, уже принадлежат индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, ФИО1, преследуя корыстный умысел, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 25 040 рублей, внесенные К. И.А. в счет оплаты заказа №000041. Затем, ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства 24 июля 2018 года в сумме 4 000 рублей, 28 августа 2018 года в сумме 4 000 рублей, 21 сентября 2018 года в сумме 4 000 рублей, переданные ей К. И.А. в счет оплаты заказа №000041, всего на общую сумму 37 040 рублей.

ФИО1, с целью сокрытия присвоения вверенных ей и принадлежащих индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежных средств, заказы на изготовление памятников №000035, №000036, №000037, №000038, №000039, №000040, №000041 на изготовление и установку не направляла, при этом внесенные денежные средства она в кассовую тетрадь не вписывала.

Таким образом, ФИО1 с целью хищения, умышленно, присвоила вверенные ей и принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. Г.А. денежные средства на сумму 187 664 рубля, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Г. Г.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая М. Л.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшей Г. Г.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Как личность, подсудимая ФИО1 (т.1 л.д. 150-151), разведена, проживает одна. Не работает, является пенсионеркой по возрасту и получателем страховой пенсии в размере 11 025 руб. 87 коп. (т.1 л.д.153,158). Сведений о наличии у подсудимой движимого и недвижимого имущества в собственности не имеется (т.1 л.д.159) Ранее не судима (т.1 л.д.152). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.154-155). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.156,160-161,162) Получателем мер социальной поддержки не является (т.1 л.д.157)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту работы, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимой преступления, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимой и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде штрафа. При определении штрафа суд принимает во внимание возможность получения виновной заработной платы и иного дохода: наличие постоянного источника дохода в виде пенсии, отсутствие ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства или выполнения определенной работы.

При этом, по вышеуказанным основаниям, суд считает иной вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимой менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч.2 УК РФ, согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015, несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, правила ст. 62 УК РФ не применяются.

При разрешении гражданского иска Г. Г.А. о взыскании материального ущерба в сумме 187 664 руб. и услуг представителя в сумме 15 000 руб. суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.135-136, т.2 л.д.48-49).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Г.Г.А. о взыскании материального ущерба и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Г.А. в возмещение материального ущерба 187 664 руб. и услуг представителя 15 000 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал заказов на изготовление памятников; семь бланков заказов на изготовление памятников №000035, №000036, №000037, №000038, №000039, №000040, №000041 (белые и розовые бланки), изъятые в ходе осмотра места происшествия; трудовой договор №21 от 09.01.2018 года; договор о полной материальной ответственности продавца-кассира от 09.01.2018 года; две кассовые тетради; приходные кассовые ордера №166 от 07.08.2018, №123 от 19.06.2018, №28 от 22.03.2018, №103 от 16.05.2018, №105 от 22.05.2018, №44 от 04.04.2018, №27 от 13.03.2018, №132 от 28.06.2018, №167 от 07.08.2018, №21 от 08.03.2018, №22 от 10.03.2018, №187 от 23.08.2018, №20 от 28.02.2018, №159 от 25.07.2018, №150 от 20.07.2018, №143 от 10.07.2018, №210 от 20.09.2018, №115 от 06.06.2018, №84 от 11.05.2018, №71 от 23.04.2018, №37 от 03.04.2018, №38 от 03.04.2018, отчет о закрытии смены за 06.08.2018 года, возвращенные потерпевшей Г. Г.А., оставить в распоряжении последней;

- копию заказа на изготовление памятников №000037 от 24.03.2018 года голубого цвета, квитанцию к приходному кассовому ордеру №28 от 24.03.2018 года, приходник №115 от 06.06.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №84 от 08.05.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №143 от 05.07.2018 года, кассовый чек 01 от 06.08.2018 года, изъятые в ходе выемки 23.10.2018 года у свидетеля Ш. Л.С.; копию заказа на изготовление памятников №000040 от 16.05.2018 года голубого цвета, квитанцию к приходному кассовому ордеру №103 от 16.05.2018 года, накладную №27 от 16.05.2018 года, изъятые в ходе выемки 23.10.2018 года у свидетеля П. О.В.; копию заказа на изготовление памятников №000035 от 09.03.2018 года голубого цвета, квитанцию к приходному кассовому ордеру №20 от 09.03.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №44 от 03.04.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №105 от 20.05.2018, квитанцию к приходному кассовому ордеру №123 от 19.06.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №166 от 03.08.2018 года, изъятые в ходе выемки 23.10.2018 года у свидетеля Х. О.Н.; копию заказа на изготовление памятников №000039 от 03.04.2018 года голубого цвета, квитанцию к приходному кассовому ордеру №38 от 03.04.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №71 от 23.04.2018 года, изъятые в ходе выемки 24.10.2018 года у свидетеля Ч. Л.М.; копию заказа на изготовление памятников №000038 от 03.04.2018 года голубого цвета, квитанцию к приходному кассовому ордеру №37 от 03.04.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №84 от 11.05.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №115 от 06.06.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №150 от 20.07.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №167 от 07.08.2018 года, изъятые в ходе выемки 24.10.2018 года у свидетеля К. Л.П.; копию заказа на изготовление памятников №000036 от 10.03.2018 года голубого цвета, квитанцию к приходному кассовому ордеру №21 от 10.03.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №22 от 10.03.2018 года, изъятые в ходе выемки 24.10.2018 года у свидетеля У. Н.И.; копию заказа на изготовление памятников №000041 от 28.06.2018 года голубого цвета, квитанцию к приходному кассовому ордеру №132 от 28.06.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №159 от 24.07.2018, квитанцию к приходному кассовому ордеру №187 от 28.08.2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №210 от 21.09.2018 года, изъятые в ходе выемки 24.10.2018 года у свидетеля К. И.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: Л.И.Костычева