Приговор № 1-262/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, Московской области «_13_» мая 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

г. Королева Московской области – Козлова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение

№ 2015 от 15.12.2002 г. и ордер № 032-05/20 от 12.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении имеющего мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида 3 группы, имеющего высшее образование, в настоящее время не работающего, последнее место работы в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес><адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», через ТОР-браузер, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, после чего, в <данные изъяты> того же дня, находясь по указанному выше адресу, через вышеназванный ТОР-браузер, действуя согласно полученной от данного лица инструкции, с банковского счета №, оформленного в <данные изъяты>» на его, ФИО1, имя, перевел денежные средства в сумме 2 211 рублей, из которых 2 000 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, а 211 рублей в качестве комиссии банку за осуществление банковского перевода, на указанную неустановленным лицом банковскую карту №. Вслед за этим, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени <данные изъяты> того же дня, более точное время в ходе расследования не установлено, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где, вблизи данного дома обнаружил и забрал тайник-закладку, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой 1,14 грамма, в составе которого, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым, ФИО1, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес> в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ того же дня, у <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой 1,14 грамма, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом, ФИО1 цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Матвеев В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Козлов А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионерки, являющейся <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание впервые привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее избранная на следствии мера пресечения подсудимым не нарушалась, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (три года) без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на срок 3 года (три года).

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, обратиться на прием к врачу в наркологический диспансер за консультацией, а в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) бумажный конверт, в котором наркотическое средство N-метилэфедрон, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы – 1,12 грамм, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить.

2) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить.

3) бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить.

4) бумажный конверт внутри которого находится мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности ФИО1

5) бумажный конверт с находящейся в нем банковской картой «<данные изъяты> № – хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности ФИО1

6) сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка к акту №, справка об исследовании №, выписка по счету, квитанция, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

7) бумажный конверт с диском с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова