Приговор № 1-262/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-262/2024

61RS0017-01-2024-002083-88 Дело № 1-262/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 июля 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.08.2011 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13.12.2011) к 6 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.01.2017 по отбытию наказания.

- 29.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком к 1 году 6 месяцам. 01.07.2021 Красносулинским районным судом Ростовской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 29.04.2022 по отбытия наказания.

- 11.08.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 11.08.2023) к 7 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей. По состоянию на 27.04.2024 отбывал наказание в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинив физическую боль потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.08.2011, вступившему в законную силу 13.12.2011, с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 28.09.2016, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.08.2023, вступившему в законную силу 24.10.2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 24.10.2023, то есть имеющим две судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 27.04.2024, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес><адрес> и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, имея преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, применяя физическую силу, нанес два удара кулаком правой руки по голове ФИО5, после чего, продолжая свой умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, выйдя с ФИО5 на лестничную площадку пятого этажа вышеуказанного дома, нанес последней ещё четыре удара кулаком правой руки в область головы, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в верхней трети правой лобной области, кровоподтека в области наружного конца правой брови, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ткаль В.А. в судебном заседании и потерпевшая ФИО5, в своем письменном заявлении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного и морального вреда, не имеется, поскольку из письменного заявления потерпевшей ФИО5 не следует, что подсудимым ей был возмещен какой - либо ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.08.2011, образующая в действиях ФИО1 рецидив преступлений, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то юридические последствия рецидива преступлений при назначении наказания применению не подлежат.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, трудоустроенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и членов семьи, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Наказание в виде ограничения свободы ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу разъяснений содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется и таковым является ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которые осуждается по настоящему приговору, после провозглашения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.08.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых функций, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Красносулинский район Ростовской области» и возложить обязанность: являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых функций, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Красносулинский район Ростовской области» и возложить обязанность: являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров