Решение № 2-3034/2017 2-3034/2017 ~ М-2918/2017 М-2918/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3034/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об определении долей в праве собственности, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Куйбышевнефть в лице представителя Администрации Железнодорожного района г.Самара и ФИО2 был заключен Договор № о передаче квартиры <адрес> в совместную собственность в порядке приватизации ФИО2,<данные изъяты>.,ФИО3 Договор был зарегистрирован в реестровой книге МП БТИ запись <данные изъяты>.

ФИО1 /добрачная фамилия ФИО3/ обратилась с иском к ФИО2, Департаменту управления имуществом г.о.Самара с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру между всеми собственниками в размере 1/3 доли и признании права собственности на указанные доли, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4./отчим/ расторгли брак, <данные изъяты>. выехал из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ он умер.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования поддержал, пояснив, что поскольку доли в праве собственности по договору приватизации не определены, они считаются равными. Поскольку <данные изъяты>. умер, никто из его наследников в права наследства не вступил, полагает возможным определить ему долю, а истице и ответчице определить и признать за ними право собственности, всем в равных долях.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без участия, требования признала.

В судебное заседание представитель ответчика Департамент управления имущества г.о.Самара в суд не явился., представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, дело рассмотреть без участия.

В судебное заседание третье лицо представитель Управления Росреестра в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Договор приватизации №. л.д. 8, копия свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>. и ФИО2 л.д. 11 свидетельство о заключении брака <данные изъяты>. и ФИО3 л.д. 13, справка из ФГУП «Ростехинвентаризация» о собственниках квартиры <адрес> л.д. 18, справка нотариальной палаты Самарской области об отсутствии наследственного дела на умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. л.д. 19, выписка из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного права собственности на квартиру л.д. 20-21, справка о лицах, зарегистрированных в квартире л.д. 22, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Куйбышевнефть в лице представителя Администрации Железнодорожного района г.Самара и ФИО2 был заключен Договор № о передаче квартиры <адрес> в совместную собственность в порядке приватизации ФИО2,<данные изъяты>.,ФИО3, в связи с вступлением в брак фамилия изменена на ФИО1. Договор был зарегистрирован в реестровой книге МП БТИ запись <данные изъяты>. Брак между. ФИО2 и <данные изъяты>. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст.217 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что один из участников приватизации квартиры <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к вывод о том, что необходимо определить как равные доли участников приватизации квартиры <адрес>, и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждой, определить долю <данные изъяты>. как 1/3 долю на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>.,общей площадью 44.30 кв.м, в т.ч. жилой 30.60 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Определить равные доли в праве собственности на квартиру <адрес> между ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>., общей площадью 44.30 кв.м, в т.ч. жилой 30.60 кв.м.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>.,общей площадью 44.30 кв.м, в т.ч. жилой 30.60 кв.м.

Определить долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилое помещение – 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>.,общей площадью 44.30 кв.м, в т.ч. жилой 30.60 кв.м.

Решение суда в окончательной форме принято 8 декабря 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ