Постановление № 1-613/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-613/2017

Дело № 1-613/2017

(№ 11701040038008764)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кислица А.Г., представившего удостоверение № 1883 и ордер № 1013 от 23.10.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 А8, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х89, не работающей, имеющей неполное среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в вечернее время 19.02.2017 года, находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана надетой на ФИО3 рубашки принадлежащие последнему деньги в сумме 6000 рублей, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшим ФИО3 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего ФИО3, он примирился с подсудимой, поскольку ФИО4 возместила ему ущерб в размере 6000 рублей, то есть в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимой.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 6 000 рублей (л.д. 22). Поскольку потерпевшему ФИО3 согласно его заявлению причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, его гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 А9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - рубашку, хранящуюся у потерпевшего ФИО3 – передать ему по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья