Приговор № 1-613/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-613/2017

Уголовное дело № 1 – 613/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 3670,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 7 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2017 года, около 10 часов 00 минут, ФИО2 находился в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, и, за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате, тайно, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К.А., а именно: ноутбук марки «Acer E5-575G-34PS (FHD) i3 6006U (2.0)/6144/lTb/NV 940MX 2Gb/BT/Winl0», стоимостью 34995 рублей 00 копеек, мышь проводную, марки «Jet.A OM-U57 1600dpi Gray USB», стоимостью 370 рублей 00 копеек, сумку нейлоновую марки «Aceline AV1504NB», стоимостью 970 рублей 00 копеек, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, чем причинил К.А. значительный ущерб на общую сумму 37835 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.Похищенный ноутбук с проводной мышью и нейлоновой сумкой ФИО2 в тот же день продал неустановленному следствием лицу на рынке,расположенном в 6-ом микрорайоне города Ачинска Красноярского края. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется органом внутренних дел, однако имеет постоянное место жительства, судимости не имеет, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск К.А. о возмещении причинённого ущерба в размере 37835 рублей 00 копеек (т.1 л.д.35) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО2 в причинении этого ущерба.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, возмещению ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск К.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.А. материальный ущерб в размере 37835 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов