Постановление № 5-836/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-836/2020

Дело №-_____/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО4, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение побоев и физической боли, кулаком правой руки нанес последнему один удар в область переносицы, далее схватил за его левую и правую руки и начал выкручивать, после чего, подставил подножку, свалил ФИО2 на пол, в результате падения последний ударился головой об пол, после чего правой ногой ФИО1 нанес ФИО2 многочисленные удары по корпусу его тела, а именно: не менее 3-4-х ударов в область грудной клетки, не менее 2-х ударов по левой руке, не менее 2-х ударов по правой руке, не менее 2-х ударов в область спины, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее данные показания подтвердил, пояснил, что действительно избил ФИО4 при указанны в протоколе обстоятельствах. В настоящее время он с потерпевшим примирился.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ранее данные показания подтвердил, пояснил, что в ходе ссоры ФИО1 избил его, после чего он обратился за медицинской помощью. В настоящее время он претензий к Острову не имеет, последний попросил у него прощение, они примирились.

Заслушав ФИО1, ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО4, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение побоев и физической боли, кулаком правой руки нанес последнему один удар в область переносицы, далее схватил за его левую и правую руки и начал выкручивать, после чего, подставил подножку, свалил ФИО2 на пол, в результате падения последний ударился головой об пол, после чего правой ногой ФИО1 нанес ФИО2 многочисленные удары по корпусу его тела, а именно: не менее 3-4-х ударов в область грудной клетки, не менее 2-х ударов по левой руке, не менее 2-х ударов по правой руке, не менее 2-х ударов в область спины, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются повреждения – ушибы мягких тканей затылочной области справа и слева, ссадина и кровоподтек в правой скуловой области, ушибленные раны на веках левого глаза, кровоподтеки вокруг обоих глаз, ссадины кровоподтеки в области левых предплечья и кисти, на грудной клетке слева, на правом и левом плечах, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 26-28).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт раскаяние лица в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, впервые совершившего грубое правонарушение, его отношение к содеянному, как раскаяние в совершенном правонарушении, принятие мер к примирению с потерпевшим, заглаживание вреда, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «21»_февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________