Постановление № 1-18/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

17 мая 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Фоменко С.В., с участием военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона <...> ФИО2, заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский (далее - военный следственный отдел) <...> ФИО3, подозреваемого ФИО4 и потерпевшего ЕАИ., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела <...> ФИО3 о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела № 1-18/2018 в отношении военнослужащего войсковой части <...>

ФИО4, родившегося <...> -

подозреваемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Заместитель руководителя следственного органа с согласия руководителя этого органа обратился в суд с указанным выше ходатайством, из которого усматривается, что ФИО4, являясь начальником по воинским должности и званию по отношению к потерпевшему ЕАИ и будучи недовольным исполнением потерпевшим служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года выразился в его адрес нецензурной бранью, дав при этом отрицательную характеристику личности потерпевшего и унизив его честь и достоинство. В этой связи органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый ФИО4 подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением моральный вред.

Заместитель руководителя следственного органа поддержал своё ходатайство по изложенным в нём основаниям и просил прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый поддержал рассматриваемое ходатайство.

Потерпевший выразил своё несогласие с прекращением уголовного дела, сославшись на недостаточность денежных средств, переданных ему подозреваемым в качестве компенсации морального вреда.

Военный прокурор возражал против заявленного ходатайства, указав, что не все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, поскольку подозреваемым не приняты меры к полному возмещению причинённого потерпевшему морального вреда.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания защитник Антонян Г.Б. в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе, только суд правомочен прекратить в отношении подозреваемого в совершении преступлений небольшой тяжести уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

Положения ст. 76.2 УК РФ в качестве одного из обязательных условий для освобождения лица судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусматривают возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлениями, в совершении которых подозревается ФИО4, не заглажен - об этом свидетельствует соответствующая позиция потерпевшего, сведений о принятии подозреваемым мер, направленных на полное восстановление нарушенных в результате преступлений прав потерпевшего, материалы дела не содержат, а частичная компенсация морального вреда, к таковым отнесена быть не может.

Освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при соблюдении всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, нормы которой не содержат исключений из этого правила, в связи с чем оснований для применения к подозреваемому положений названной статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский <...> ФИО3 о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела № 1-18/2018 в отношении военнослужащего войсковой части <...> ФИО4, подозреваемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ, - отказать.

Возвратить указанные ходатайство и уголовное дело руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский для дальнейшего производства в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1

<...>