Приговор № 1-354/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело №1-354/2019 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-001833-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Байковой В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07.11.2016 г. Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 18.04.2017 года условное осуждение в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

освобожден 04.12.2018 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Almera» (Ниссан Алмера), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 от 08.04.2019 года, вступившему в законную силу 19.04.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 45 минут 21.06.2019 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Almera» (Ниссан Алмера), гос. рег. знак ... от участка местности, расположенного в 10 метрах от ****, до участка местности, расположенного в 10 метрах от ****, где 21.06.2019 года около 01 часа 20 минут он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (л.д.71-74 том ...), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей СДА (л.д.35-38 том ...), МВЮ (л.д.43-44 том ...), протоколом осмотра документов (л.д.31-33 том ...), протоколом осмотра места происшествия (л.д.39-42 том ...), постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 от 08.04.2019 года (л.д.25-27 том №1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2019 года (л.д.7 том №1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2019 года (л.д.8 том №1), чеком прибора (л.д.9 том №1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2019 года (л.д.12 том №1), протоколом об административном правонарушении от 21.06.2019 года (л.д.13 том №1), протоколом о задержании транспортного средства от 21.06.2019 года (л.д.14 том №1), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 года (л.д.23 том №1) и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту пребывания с удовлетворительной стороны, по месту регистрации - с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, суд не находит к тому оснований ввиду поведения подсудимого, совершившего через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы как два административных правонарушения, посягающих на безопасность дорожного движения, так и преступление по данному приговору, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, с учетом незначительного промежутка времени между совершением ФИО1 административного правонарушения и уголовно-наказуемого деяния, суд считает необходимым размер дополнительного наказания определить максимальным сроком.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого судом не применяются.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в связи с назначением реального наказания и возможности у подсудимого скрыться от наказания подлежит избранию в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 07.11.2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 07.11.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с даты отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 26.08.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>