Решение № 2А-155/2019 2А-155/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-155/2019

Дело № 2а-155/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет в собственности моторные лодки <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно является плательщиком транспортных налогов. За ДД.ММ.ГГГГ транспортные налоги не платил, итого сумма налогов за указанный период составляет 4320 рублей. Также с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет стоимости транспортного налога, поскольку административный ответчик изменил мощность двигателя моторной лодки с 25 до 50 лошадиных сил. На неоднократные требования об уплате налогов административный ответчик не реагирует. Мировым судьей судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, однако впоследствии он отменен ввиду поступления от административного ответчика возражения на него. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по транспортным налогам в размере 4320 рублей и пеней в размере 73,72 руб.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав явку представителя административного истца не обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем административное дело рассмотрено без его участия административного ответчика на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав его явку не обязательной.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником моторных лодок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом в последнем требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для уплаты транспортных налогов за ДД.ММ.ГГГГ был дан до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем обращения в суд МРИ ФНС № 2 с административным исковым заявлением было ДД.ММ.ГГГГ, поскольку шестимесячный срок обращения в суд закончился в указанный день.

Так, административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Произведение перерасчета в данном случае не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, поскольку административный истец не указывает по какой причине ранее не обращался в суд, а обратился в суд с административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск административным истцом срока обращения в суд не имеет уважительной причины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол