Приговор № 1-81/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018




Дело №1-81/18


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Ярославль 9 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО10,

защитника Глазуновой С.Е., представившей удостоверение адвоката ЯОКА №161 и ордер №1096,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО10 виновен в неоконченном квалифицированном мошенничестве.

В судебном заседании он согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в следующем.

30 апреля 2017 года около 14 часов 40 минут на участке железнодорожного пути необщего пользования (кадастровый №), принадлежащего АО «НПЦ «Недра», произошел сход тепловоза ЧМЭЗТ 7106.

Согласно техническому заключению комиссии по расследованию нарушения безопасности движения от 30 апреля 2017 года причиной схода тепловоза явилось неудовлетворительное содержание устройств путевого хозяйства владельцем пути необщего пользования АО «НПЦ «Недра», чем был причинен ущерб в сумме 17145 рублей 40 копеек имуществу Северной дирекции тяги - структурному подразделению Дирекции тяги - филиала ОАО Российские железные дороги» (далее - Северная дирекция тяги).

Не позднее 4 мая 2017 года у ФИО10, занимающего в соответствии с приказом № от 29.10.2014 г. должность <данные изъяты> и осведомленного в силу занимаемой должности о факте сходе тепловоза ЧМЭЗТ 7106 и о причиненном Северной дирекции тяги ущербе возник умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих АО «НПЦ «Недра».

Стоимость восстановительного ремонта тепловоза ЧМЭЗТ 7106 определялась сотрудниками сервисного локомотивного депо «Ярославль», не находящимися в подчинении ФИО10, и была определена в размере 17145 рублей 40 копеек. Кроме того, в соответствии с должностными обязанностями ФИО10, утвержденными приказом № от 23.01.2017 г., у него отсутствовала реальная возможность повлиять на принятие решения об определении стоимости восстановительного ремонта тепловоза ЧМЭЗТ 7106.

Вместе с тем ФИО10, как <данные изъяты>, был достоверно осведомлен о факте схода тепловоза ЧМЭЗТ 7106, установленной вине владельца пути необщего пользования АО «НПЦ «Недра», а также о точной стоимости восстановительного ремонта тепловоза ЧМЭЗТ 7106.

ФИО10, осознавая, что у него отсутствует реальная возможность повлиять на принятие решения об определении стоимости восстановительного ремонта тепловоза ЧМЭЗТ 7106, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, принял решение о реализации своего преступного умысла по хищению чужих денежных средств, в соответствии с которым он должен был довести до представителей АО «НПЦ «Недра» несоответствующую действительности информацию о причинении тепловозу ЧМЭЗТ 7106 ущерба в размере 365000 рублей и о якобы имеющейся у ФИО10 возможности, используя свое служебное положение, повлиять на снижение стоимости ремонта тепловоза ЧМЭЗТ 7106 до суммы в размере 17145 рублей 40 копеек.

ФИО10 должен был сообщить представителям АО «НПЦ «Недра» о том, что за совершение им указанных действий в интересах АО «НПЦ «Недра» ему необходимо передать денежное вознаграждение в сумме 220000 рублей.

Полученными от представителей АО «НПЦ «Недра» денежными средствами ФИО10 намеревался распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с 30 апреля по 4 мая 2017 года ФИО10, используя служебное положение, получил от начальника сервисного локомотивного «Ярославль» ООО «СТМ-Сервис» ФИО2, неосведомленного о преступном умысле ФИО10, копию калькуляции на восстановление тепловоза ЧМЭЗТ №7106 в Сервисном локомотивном депо Ярославль на сумму 17145 рублей 40 копеек, после чего в своем служебном кабинете и на служебном компьютере ФИО10 изготовил две калькуляции, в одну из которых внес несоответствующую действительности информацию о якобы причиненном тепловозу ЧМЭЗТ 7106 ущербе в размере 365000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО10 не позднее 4 мая 2017 года в силу занимаемой должности достоверно осведомленный о содержателе железнодорожного пути, на котором произошел сход тепловоза ЧМЭЗТ 7106, используя свое служебное положение, получил от <данные изъяты> ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО10, данные ФИО4, занимающего должность <данные изъяты>, которому в период времени с 4 по 16 мая 2017 года неоднократно в ходе телефонных разговоров и личных встреч доводил заведомо ложную информацию о якобы причиненном тепловозу ЧМЭЗТ 7106 ущербе на сумму 365000 рублей и о якобы имеющейся у ФИО10 возможности, используя свое служебное положение, повлиять на снижение стоимости ремонта тепловоза ЧМЭЗТ7106 до суммы в размере 17145 рублей 40 копеек за денежное вознаграждение - 220000 рублей.

ФИО4, введенный ФИО10 в заблуждение, согласился на предложение ФИО10 и пообещал передать тому денежные средства в размере 220000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 мая 2017 года около 16 часов 40 минут ФИО10, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании эксплуатационного локомотивного депо «Ярославль-Главный» по адресу: <...>, получил от ФИО4, добровольно участвующего в проводимом сотрудниками УФСБ России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 220000 рублей якобы в качестве денежного вознаграждения за осуществление ФИО10 в интересах АО «НПЦ «Недра» действий, связанных с использованием им своего служебного положения и направленных на снижение стоимости ремонта тепловоза ЧМЭЗТ 7106 до суммы в размере 17145 рублей 40 копеек, что делать не собирался и не имел реальной возможности.

Денежными средствами в размере 220000 рублей ФИО10 распорядиться не смог в связи с его задержанием 16.05.2017 г. с поличным сотрудниками УФСБ России по Ярославской области на месте совершения преступления в здании эксплуатационного локомотивного депо «Ярославль-Главный по адресу: <...>.

В случае доведения ФИО10 своих преступных действий до конца АО «НПЦ «Недра» был бы причинен материальный ущерб в размере 220000 рей.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимому были разъяснены, они ему понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Вмененный органами предварительного следствия способ совершения мошенничества в виде злоупотребления доверием в правовой квалификации указан излишне, описание данного способа не содержится в формулировке предъявленного обвинения, поэтому он подлежит исключению из обстоятельств преступного деяния, с которым согласился подсудимый.

Правовых оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности или от наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

ФИО10 имеет постоянное место жительства на территории г.Ярославля. <данные изъяты>. Состояние его здоровья удовлетворительное. Он положительно характеризуется работодателями.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Достаточных правовых оснований для применения к ФИО10 положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Преступление ФИО10 совершено впервые, криминальное поведение ему несвойственно, он раскаялся в содеянном, поэтому справедливым наказанием для него будет назначение наименее его строгого вида из альтернативно предусмотренных санкциями нарушенного им уголовного закона, то есть в виде штрафа.

Определяя размер данного вида наказания и порядок его исполнения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: CD-R диск №21/404-53-CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; копия свидетельства о государственной регистрации права от 13.06.2007 г. серии №; копия протокола разбора у <данные изъяты> ФИО3 от 3 мая 2017 г. по случаю схода вагона №61388757 и маневрового локомотива серии ЧМЭ-3 № 7106 на участке пути необщего пользования АО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги в сутки 30 апреля 2017 года; копия акта о повреждении вагона №0008 от 02.05.2017 г. на сумму 18505 рублей 60 копеек; копия уведомления № 105 о приемке вагонов; копия справки №2612 о повреждении вагона; копия акта браковки запасных частей грузового вагона от 11.05.2017 г.; копия расчетно-дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона №61388757 (заказчик ООО «ОТК» ЮниТранс», договор №02.05.2017) на сумму 36696 рублей 26 копеек; копия дефектной ведомости на ТР2 ремонт грузового вагона №11388757; копия отчета №1 о расходах, подлежащих возмещению за период с 01 апреля по 31 мая 2017 г.; копия акта о выполненных работах (оказанных услугах) №3595301 от 11.05.2017 г. на сумму 43301 рубль 58 копеек; копия служебной записки №34/753-В; копия договора №111 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО НПЦ «Недра» по станции Филино Северной железной дороги от 22.04.2015 г.; - копия договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.01.2014 г.; копия инструкции о порядке обслуживании и организации движения на пути необщего пользования ОАО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД»; калькуляция на восстановление электровоза ЧМЭ-3 №7106 в сервисном локомотивном депо г.Ярославль на сумму 17145 рублей 40 копеек; акт осмотра локомотива ЧМЭЗ№7106 после схода на путях необщего пользования ст. Филино в сервисном локомотивном депо г. Ярославль от 02.05.2017 г.; техническое заключение по случаю схода вагона № 61388757 и маневрового локомотива серии ЧМЭ-3 №7106 на участке пути необщего пользования АО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги в сутки 30 апреля 2017 года; протокол под председательством <данные изъяты> ФИО5 от 04.05.2017 г. №Сев ТЧЭ01-316/пр по разбору случая схода вагона №61388757 и маневрового локомотива серии ЧМЭ-3 №7106 на участке пути необщего пользования АО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги в сутки 30 апреля 2017 года; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №578 от 29.10.2014 г.; приказ №СевТЧЭО 1-30 о распределении обязанности и ответственности в эксплуатационном локомотивном депо Ярославль-Главный - структурном подразделении Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД»; расшифровка МПМЭ 128 № 33756 машиниста локомотивного эксплуатационного депо Ярославль Гл. ФИО11 при выполнении маневровой работы по станции Филино на тепловозе ЧМЭЗ №7106 от 30.04.2017 г.; выписка из регламента служебных переговоров (регистратор Градиент-12СН №399999, 2 канал маневровая р/с) между ДСП станции Филино ФИО7, ДСПП ФИО8, составителем поездов ФИО9, ТЧМ 7106 В.Е.МБ. в сутки 30 апреля 2017 года с 13:00 до 15:00; объяснительная машиниста тепловоза ФИО6 от 30.04.2017 г.; объяснительная составителя поездов ст. Филино ФИО9 от 30.04.2017 г.; карта регистрации признаков употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ (состояния опьянения) при проведении ПРМО от 30.04.2017 г.; копия калькуляции на восстановление электровоза ЧМЭЗ №7106 в Сервисном локомотивном депо Ярославль на сумму 17 145 рублей 40 копеек – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей с рассрочкой на 22 месяца с ежемесячной выплатой в доход государства по 10000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск №-CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; копию свидетельства о государственной регистрации права от 13.06.2007 г. серии №; копию протокола разбора у <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по случаю схода вагона №61388757 и маневрового локомотива серии ЧМЭ-3 № 7106 на участке пути необщего пользования АО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги в сутки 30 апреля 2017 года; копию акта о повреждении вагона №0008 от 02.05.2017 г. на сумму 18505 рублей 60 копеек; копию уведомления № 105 о приемке вагонов; копия справки №2612 о повреждении вагона; копию акта браковки запасных частей грузового вагона от 11.05.2017 г.; копию расчетно-дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона №61388757 (заказчик ООО «ОТК» ЮниТранс», договор №02.05.2017) на сумму 36696 рублей 26 копеек; копию дефектной ведомости на ТР2 ремонт грузового вагона №11388757; копию отчета №1 о расходах, подлежащих возмещению за период с 01 апреля по 31 мая 2017 г.; копию акта о выполненных работах (оказанных услугах) №3595301 от 11.05.2017 г. на сумму 43301 рубль 58 копеек; копия служебной записки №34/753-В; копию договора №111 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО НПЦ «Недра» по станции Филино Северной железной дороги от 22.04.2015 г.; копию договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.01.2014 г.; копию инструкции о порядке обслуживании и организации движения на пути необщего пользования ОАО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД»; калькуляция на восстановление электровоза ЧМЭ-3 №7106 в сервисном локомотивном депо г.Ярославль на сумму 17145 рублей 40 копеек; акт осмотра локомотива ЧМЭЗ№7106 после схода на путях необщего пользования ст. Филино в сервисном локомотивном депо г. Ярославль от 02.05.2017 г.; техническое заключение по случаю схода вагона №61388757 и маневрового локомотива серии ЧМЭ-3 №7106 на участке пути необщего пользования АО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги в сутки 30 апреля 2017 года; протокол под председательством <данные изъяты> ФИО5 от 04.05.2017 г. №Сев ТЧЭ01-316/пр по разбору случая схода вагона №61388757 и маневрового локомотива серии ЧМЭ-3 №7106 на участке пути необщего пользования АО НПЦ «Недра», примыкающего к станции Филино Ярославского региона Северной железной дороги в сутки 30 апреля 2017 года; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №578 от 29.10.2014 г.; приказ №СевТЧЭО 1-30 о распределении обязанности и ответственности в эксплуатационном локомотивном депо Ярославль-Главный - структурном подразделении Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД»; расшифровка МПМЭ 128 № 33756 машиниста локомотивного эксплуатационного депо Ярославль Гл. ФИО11 при выполнении маневровой работы по станции Филино на тепловозе ЧМЭЗ №7106 от 30.04.2017 г.; выписку из регламента служебных переговоров (регистратор Градиент-12СН №399999, 2 канал маневровая р/с) между ДСП станции Филино ФИО7, ДСПП ФИО8, составителем поездов ФИО9, ТЧМ 7106 В.Е.МБ. в сутки 30 апреля 2017 года с 13:00 до 15:00; объяснение машиниста тепловоза ФИО6. от 30.04.2017 г.; объяснение составителя поездов ст. Филино ФИО12 от 30.04.2017 г.; карту регистрации признаков употребления алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ (состояния опьянения) при проведении ПРМО от 30.04.2017 г.; копию калькуляции на восстановление электровоза ЧМЭЗ №7106 в Сервисном локомотивном депо Ярославль на сумму 17 145 рублей 40 копеек – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков



Суд:

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гасюков Андрей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ