Приговор № 1-128/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 09 ноября 2017 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Корякиной В.И. – помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода)

Преступления совершены им в г. Нерехта Костромской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире А. по адресу: (,,,), предложил последнему свои услуги по приобретению продуктов питания, на что А. согласился, и передал ФИО1 банковскую карту «(данные изъяты)» №, сообщив ФИО1 секретный код. Достоверно зная о том, что на банковском счету А. имеется крупная сумма денег в размере

(данные изъяты), у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей А..

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по (,,,), путем ввода в банкомат № «Сбербанка России», принадлежащей А. банковской карты «(данные изъяты)» №, обналичил находящиеся на его банковском счету № денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в этом же банкомате обналичил с принадлежащей А. указанной выше банковской карты «(данные изъяты)», находящиеся на его банковском счету денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.K., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, путем ввода в указанный выше банкомат принадлежащей А. банковской карты «(данные изъяты)», обналичил находящиеся на его банковском счету денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у офиса «Сбербанка России» №, расположенного по (,,,), путем ввода в банкомат № «Сбербанка России» принадлежащей А.K. банковской карты «(данные изъяты)» №, обналичил находящиеся на его банковском счету денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащих А., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, путем ввода в банкомат № «Сбербанка России», принадлежащей А. банковской карты «(данные изъяты)» №, обналичил находящиеся на его банковском счету денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился но своему усмотрению.

После чего, в продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету №, принадлежащих А., в этот же день, в банкомате в помещении магазина «(данные изъяты)», путем ввода в указанный выше банкомат банковской карты «(данные изъяты)» №, обналичил находящиеся на его банковском счету денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился но своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счету № принадлежащих А., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у офиса «Сбербанка России» №, расположенного по (,,,), путем ввода в банкомат № «Сбербанка России», принадлежащей А. банковской карты «(данные изъяты)» №, обналичил находящиеся на его банковском счету № денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащее А.K. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в квартире (,,,), принадлежащей А.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, из бельевого шкафа в зальной комнате, тайно похитил принадлежащий А. мобильный телефон марки «(данные изъяты)» IMEI №, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности для потерпевшего картой памяти «(данные изъяты)» и сим-картой мобильного оператора «(данные изъяты)». С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № принадлежащих А., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по (,,,), путем ввода в банкомат № «Сбербанка России», принадлежащей А. банковской карты «(данные изъяты)» №, обналичил находящиеся на его банковском счету № денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему А. материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корякина В.И., потерпевший А., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи телефона), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 (данные изъяты). Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания.

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поэтому с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, он впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, полагает справедливым для него наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объёме исковые требования потерпевшего А. о возмещении материального ущерба в сумме 126000 рублей. Подсудимый ФИО1 обвинение признал в полном объеме, в том числе и сумму иска.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон марки «(данные изъяты)», банковскую карту «(данные изъяты)», выданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности у владельца А..

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения мобильного телефона у А.) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу А. 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «(данные изъяты)», банковскую карту «(данные изъяты)», выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности у владельца А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Вятская М.В.