Постановление № 5-144/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 23 ноября 2016 года привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017 в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО3 осуществила реализацию 0,5 л спиртосодержащей жидкости, содержащейся в бутылке с надписью «<данные изъяты>» по цене 100 рублей, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является самогоном, с содержанием этилового спирта (крепость) 43,3% об.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО3 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; рапортом ст. УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО1; письменными объяснениями ФИО2 и самой ФИО3 от 25 октября 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 25 октября 2017 года; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 43,3% об. Спиртосодержащая жидкость типа «самогон», изготавливаемая гражданами самодельным способом, относится к спиртным напиткам домашней выработки, на которые не распространяются требования нормативных и технических документов. Тем самым, отнести самогон к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции не представляется возможным по причине отсутствия какой-либо регламентирующей документации. В жидкости представленной на исследование диэтилфталат не обнаружен.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО3 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной бутылки спиртосодержащей жидкости - самогона, крепостью 43,3% об., объемом 0,5 литра с надписью «<данные изъяты>».

<данные изъяты>.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН <***>, КПП 711201001, КОД 18811608000016000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471170092679686.

Предупредить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский