Приговор № 1-37/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000256-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 05 июня 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Неделько В.Л.,

законного представителя потерпевших ДЕВ

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних <данные изъяты>., без уважительных причин в нарушение решений суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, с момента вступления решений суда о назначении ему административных наказаний в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетних дочерей <данные изъяты> не производил, чем допустил задолженность в <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Законный представитель потерпевших ДЕВ в ходе предварительного расследования ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ДЕВ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной статьёй 157 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что инкриминируемые подсудимому ДЕВ деяния, связанные со злостным уклонением от уплаты по решениям мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского судебного района Омской области за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>., совершённые в один временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, охватывались единым умыслом, они представляют собой одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Исключение из осуждения ФИО1 части 1 статьи 157 УК РФ не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем суд, находит необходимым все действия подсудимого ФИО1, квалифицировать как один эпизод преступления, предусмотренный частью ч. 1 статьи 157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При постановлении приговора, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, где в качестве объекта посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального, физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, а также интересы семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, в целом характеризующегося посредственно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоящего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельством наличие у виновного на иждивении несовершеннолетних детей - <данные изъяты> г.р., поскольку в отношении них подсудимый совершил преступление по рассматриваемому делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку это сможет обеспечить достижения цели наказания–восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, полагая, что для этого имеются социальные условия.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, статьи 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания судом не установлено.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО10 в сумме 1035 рублей 00 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5%.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении в законную силу приговора.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Крюкова Н.И. в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019 Судья Г.Н. Прыгунова