Приговор № 1-482/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Уг.дело № 1-482/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Троицкого М.С., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>.39 по <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО2, где у нее из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с целью получения от этого материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, продолжая находиться в <адрес>.39 по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спал, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа из портмоне, находящегося в кармане куртки, принадлежащей ФИО2, в комнате в вышеуказанной квартире тайно похитила денежные средства в размере 57850 руб. 00 коп., после чего с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с места совершенного ею преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 57850 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства жалоб на ФИО1 в отдел полиции не поступало, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах последняя не значится.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.51), наличие ряда заболеваний, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не имеющей официального источника дохода, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также состояние беременности, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, давая последней шанс на исправление. Дополнительное наказание суд не назначает, исходя из обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 57850 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу,

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- письменное уведомление о смене места жительства предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение 3 рабочих дней,

- возместить потерпевшему ущерб, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 57850 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 имущественный ущерб от преступления в размере 57 850 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: скриншоты сообщений в приложении «WhatsApp»– хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева