Приговор № 1-263/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-263/2017

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 20 апреля 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-263/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в (данные изъяты) время, но не позднее 00 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – (данные изъяты) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на поле произрастания дикорастущей (данные изъяты), расположенное на расстоянии 000 км (данные изъяты) от проходной (данные изъяты), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения, фрагменты соцветий, листья без центрального стебля - (данные изъяты), сложив их в мешок из полимерного материала белого цвета, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) весом 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного в лесном массиве в 000 метрах от места сбора дикорастущей (данные изъяты) и в 000 км от автодороги (данные изъяты) направлением (данные изъяты) в районе (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 00.00.0000 года до 00 часов 00 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Музыка Г.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 (л.д. ), ФИО1, 00.00.0000 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает (данные изъяты)...

Таким образом, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее (данные изъяты), но в настоящее время не обнаруживающее признаков (данные изъяты), подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу (данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, имеющих высокую квалификацию и длительный опыт работы. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому он должен понести уголовное наказание за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу, (данные изъяты), наличие (данные изъяты).

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние наркотического опьянения, по мнению суда, снизило контроль ФИО1 за собой и привело к совершению преступления. О том, что состояние наркотического опьянение способствовало совершению преступления, не отрицал и сам ФИО1 пояснивший в судебном заседании, что, если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы преступления. Таким образом, по мнению суда, имеются объективные обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния наркотического опьянения с совершением преступления.

Несмотря на наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу имеется, отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем суд не применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении такового ФИО1.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты)… (л.д. ). Ведущим специалистом по социальным вопросам организационного отдела (данные изъяты) Х. ФИО1 характеризуется (данные изъяты)… (л.д. ). По прежнему месту работы в МУП (данные изъяты) ФИО1 характеризовался (данные изъяты)… (л.д. ). По месту работы в ООО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты)… (л.д. ). По месту проживания по адресу: (данные изъяты), соседями ФИО1 характеризуется (данные изъяты)… (л.д. ).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, а также учитывая тот факт, что ФИО1 ранее не судим, (данные изъяты) характеризуется, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – (данные изъяты) весом 000 гр, марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, тарелку металлическую (данные изъяты) цвета с загрязнениями на дне и боковой поверхности веществом (данные изъяты) цвета, фарфоровую тарелку с загрязнением на дне и боковой части (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета, таз металлический (данные изъяты) цвета с загрязнением на дне и боковой части (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета, 000 простыни, загрязненные (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета, шприц одноразового использования с находящимся внутри (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета с резким запахом растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц и по повесткам, работать в период всего испытательного срока.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – (данные изъяты) весом 000 гр, марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, тарелку металлическую (данные изъяты) цвета с загрязнениями на дне и боковой поверхности веществом (данные изъяты) цвета, фарфоровую тарелку с загрязнением на дне и боковой части (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета, таз металлический (данные изъяты) цвета с загрязнением на дне и боковой части (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета, 000 простыни, загрязненные (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета, шприц одноразового использования с находящимся внутри (данные изъяты) веществом (данные изъяты) цвета с резким запахом растворителя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017 г.