Приговор № 1-230/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Лыткина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иониной С.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.02.2018 года не позднее 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности между домами № и № по ул. в САО г. Омска, встретилась с установленным органами предварительного следствия лицом, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой не менее 0,44 гр., которое стала незаконно хранить при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции.

21.02.2018 года около 17 часов 20 минут в третьем подъезде дома № по ул. в САО г. Омска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и, в ходе личного досмотра, проведенного 21.02.2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут на площадке шестого этажа в третьем подъезде дома № по ул. в САО г. Омска в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,44 гр., которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ионина С.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, а также полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимой, не судимой, которая имеет постоянное место жительства и учебы, работает, в быту и по месту обучения характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, возраст подсудимой, ее неудовлетворительное состояние здоровья, условия жизни и воспитания без родителей, престарелый возраст членов ее семьи: бабушки Р., 75 лет, а также дедушки Р., 76 лет, неудовлетворительное состояние здоровья последнего, страдающего тяжелым заболеванием, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган, в течение месяца пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты с первоначальной и последующей упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, как запрещенные к обороту в Российской Федерации;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.02.2018 года, детализацию предоставленных услуг абонентского номера за период с 01.02.2018 по 22.02.2018, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета,, сим-карту «Теле-2» с абонентским номером, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 15.05.2018г.