Решение № 12-372/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-372/2018

Дело № 12-372/2018


РЕШЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2018 в 09:25 около дома 1 по ул. Озерная с. Айша Зеленодольского района Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Hyundai 2.0 (Хёндэ) с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортного средства марки КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, ФИО1 по данному факту была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также наличие вины второго водителя.

ФИО1 в суде жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что подписала документы, так как думала, что её наказывают за отсутствие страховки, она не виновата, поскольку водитель КАМАЗа не пропустил ее и не сбавил скорость, задел ее машину и даже не заметил этого.

Второй участник ДТП ФИО4, собственник транспортного средства марки Hyundai (Хёндэ) ФИО5 в суд не явились, надлежаще извещены, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из дела об административном правонарушении следует, что 12.08.2018 в 09:25 около дома 1 по ул. Озерная с. Айша Зеленодольского района Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством марки Hyundai (Хёндэ) с государственным регистрационным знаком №, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершила касательное столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в упрощенном порядке, с которым ФИО1 на месте согласилась, схемой происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний, письменными объяснениями самой ФИО1, ФИО4, фотоснимками.

Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечена обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушении, основаны на неверном толковании норм ПДД РФ и неверной оценке дорожной ситуации, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопрос о наличии вины водителя другого транспортного средства при рассмотрении настоящей жалобы обсуждаться не может, поскольку в отношении него дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в ином порядке вопроса о степени вины каждого из них в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: