Приговор № 1-185/2026 1-615/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-185/2026

Копия Дело № 1-185/2026

16RS0046-01-2025-030163-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Нажмутдиновой И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Володягиной Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, ..., судимой:

1) 20 февраля 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;

2) 6 апреля 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы по пунктом «в», «г» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

3) 8 июня 2023 года Балашихинским городским судом г. Москвы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц. Освобождена 2 марта 2024 года по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2024 года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 41 минуту 20 ноября 2025 года, находясь на остановке общественного транспорта «Университет», расположенной возле дома №29а по улице Пушкина города Казани, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки М. тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55», стоимостью 34000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, при этом пояснила, что заявленное ею ходатайство является добровольным, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая М. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем написания чистосердечного признания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, наличие у ее дочери хронического заболевания, а также то, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о ее личности, которая ранее судима, освободилась из мест лишения свободы в феврале 2024 года условно-досрочно и вновь совершила новое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд читает возможным не назначать.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статей64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит достаточных оснований и для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию общего режима с зачётом в срок наказания времени ее содержания под стражей, а также времени ее нахождения в исправительном учреждении по приговору от 8 июня 2023 года с 15 февраля по 2 марта 2024 года до момента условно-досрочного освобождения согласно постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2024 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 в исправительном учреждении по приговору от 8 июня 2023 года с 15 февраля по 2 марта 2024 года, то есть до момента фактического освобождения по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства:

- копии документов на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А55», копию товарного чека БП0045938 от 12 июня 2025 года, протокол личного досмотра, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Шаронова М.Г.