Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-332/2024

дело №

УИД 03RS0№-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ФИО8. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic №, ему открыт счет №, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9 % годовых.

Банк открыл держателю карты счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Наследниками ФИО8 являются ФИО1, ФИО12., ФИО2, ФИО4

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 35 322,32 руб., из которых: просроченные проценты – 5 338,91 руб., просроченный основной долг – 29 983,41 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 35 322,32 руб., из которых: просроченные проценты – 5 338,91 руб., просроченный основной долг – 29 983,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic №, ему открыт счет №, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9 % годовых.

Банк открыл держателю карты счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 35 322,32 руб., из которых: просроченные проценты – 5 338,91 руб., просроченный основной долг – 29 983,41 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО8 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела №, следует, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства обратилась дочь заемщика – ФИО4 В заявлении о принятии наследства ФИО4 указала, что наследниками по закону также являются сыновья ФИО1, ФИО3, которые с заявлениями к нотариусу не обратились.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом нотариального округа Бирский район и г. Бирск ФИО10, после смерти ФИО8 приняла наследство, написала заявление о вступлении в наследство дочь ФИО4 Свидетельство о праве на наследство она до сих пор не получила.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 приняла наследство открывшееся после смерти ФИО8

Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно Выписке из ЕГРН составляет 1 064 933,44 руб., соответственно стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру составляет 354 977,81 руб.

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что в ПАО Сбербанк имеются счета на имя ФИО8 №, №, на которых имеются денежные средства в размере 35,15 руб., и 91,85 руб. соответственно.

С учетом того, что стоимость перешедшего наследнику имущества превышает сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 35 322,32 руб.

Судом также установлено, что ответчик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, поданным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении заявленных истцом к указанному ответчику исковых требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 1 259,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 35 322,32 руб., из которых: просроченные проценты – 5 338,91 руб., просроченный основной долг – 29 983,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.Ф. Хисматуллина