Приговор № 1-556/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-556/2017

Дело № 1-556/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-556/17 в отношении:

ФИО2 <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

ФИО2 06 апреля 2017 года в 15 часов 19 минуту, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <№> дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл П. ., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за вознаграждение в размере 500 рублей, запаянный свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится запаянный сверток из прозрачного полимерного материала светло-зеленного цвета, содержащий порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,11 г., после чего он (ФИО2) 06 апреля 2017 года в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции в общем коридоре коммунальной квартиры <№> лома <адрес>, а П. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство 06 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в помещении ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г<адрес> и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 15 часов 20 минут 06 апреля 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил непосредственно при себе, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем (ФИО3), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ, запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2,62 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в общем коридоре коммунальной квартиры № <№> дома <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него (ФИО2) указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного 06 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в помещении кабинета № <№> ГУР <№> УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории тяжких и представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО2 <сведения о состоянии здоровья>, ранее не судим, <сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, оказание им содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, <сведения о личности>, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, степени опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначать подсудимому предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает размер среднемесячного дохода ФИО2, а также отсутствие лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, снижения категории преступлений и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228-1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц. Кроме того, обязать ФИО2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство метадон (фенадон. долофин) остаточной массой 0,09 гр. и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 2.59 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовных дел № <№> и №<№>; денежные средства в сумме 500 рублей - купюру достоинством 500 рублей номер ЗГ7215497 – оставить на хранение в ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру <***> хранить при материалах уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: