Решение № 2-3100/2018 2-3100/2018~М-2445/2018 М-2445/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3100/2018

Дело № 2-3100/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОКБ«Восточный» к ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к ТИ, ссылаясь на то, что 27.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 62046руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 15.06.2018г. задолженность ответчика по договору составляет 84194,68руб., в том числе: 61961,85руб. – задолженность по оплате основного долга; 22232,83руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного ПАОКБ«Восточный» просило суд взыскать с ТИ задолженность по договору от27.02.2013г. № в размере 84194,68руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 61961,85руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 22232,83руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2725,84руб.

ПАОКБ«Восточный» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

ТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПКРФ, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2013г. между ПАОКБ«Восточный» и ТИ заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в форме кредитной линии в размере 100000руб. под 32% годовых (далее – Договор кредитования).

ПАОКБ«Восточный» выполнило свои обязательства по Договору кредитования, предоставив в рамках договора кредит в размере 62046руб.

В судебном заседании установлено, что ТИ нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила 05.04.2014г.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по Договору кредитования по состоянию на 15.06.2018г. составляет 84194,68руб., в том числе: 61961,85руб. – задолженность по оплате основного долга; 22232,83руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по Договору кредитования, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчёт ПАОКБ«Восточный», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАОКБ«Восточный» о взыскании с ТИ задолженности по Договору кредитования от27.02.2013г. № в размере 84194,68руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАОКБ«Восточный» о взыскании с ТИ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2725,84руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАОКБ«Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ТИ задолженность по договору кредитования от27.02.2013г. № в размере 84194 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 рублей 84 копеек, а всего взыскать 86920 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018 года.

Судья: