Постановление № 5-132/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тел. №

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017 в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в <адрес> в <адрес> нанес побои ФИО2, а именно ударил его кулаком по шее один раз, чем причинил ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, с правонарушением согласен, уточнил, что нанес удар потерпевшему по лицу, а не по шее, впредь обязуется подобного не совершать, примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подтверждает изложенные обстоятельства, допускает, что удар пришелся ему по лицу, а не по шее, точно не помнит, с ФИО1 примирился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> в <адрес> на почве ссоры один раз ударил ФИО2 кулаком по лицу, чем причинил физическую боль.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, в котором имеется собственноручная отметка ФИО1 о том, что он согласен с правонарушением, ударил потерпевшего один раз кулаком по лицу;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нанайскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ул. сосновая, <адрес> гражданину ФИО2 нанесены побои;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает об обстоятельствах правонарушения, совершенного в отношении него ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения в отношении ФИО2 изложенные в протоколе с учетом уточнений;

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ст. УУП ФИО4 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, а именно неверно указана фамилия лица, совершившего правонарушение - Чюна, в то время как его фамилия, указанная в объяснении и паспорте - Чуна, а так же указано о нанесении удара по шее потерпевшему, в то время как удар был нанесен по лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения.

На основании п. 4 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, данное нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении - ошибочное написание фамилия лица, совершившего правонарушение - Чюна, вместо Чуна, и ошибочное указание о нанесении потерпевшему удара по шее, вместо - по лицу, судья расценивает как несущественное.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и считает вину ФИО1 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение подобного рода, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья: подпись.

копия верна. Судья: А.Н. Шатилов

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ 27 ХК № 056190

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району)

ИНН <***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439

ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690010016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток