Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-2106/2023;)~М-1798/2023 2-2106/2023 М-1798/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело №2-118/2024

УИД 76RS0017-01-2023-002187-64

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «06» февраля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 55-57) ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 033 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:1442).

Право собственности ФИО2 на ЗУ:1442 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации ЯМР № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка в <адрес> сельского поселения». На момент предоставления ЗУ:1442 в собственность ФИО2 состояла в браке с ФИО3, брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), не расторгнут.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). Просила обратить взыскание на ЗУ:1442. В обоснование требований указала, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, размер задолженности – 32 385 руб. Денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для погашения задолженности, не имеется, местонахождение иного имущества не установлено. Задолженность длительное время не погашена. Действий по погашению задолженности ФИО2 не предпринимает.

В судебное заседание не явились: истец (представила заявление, из которого следует, что истец иск поддерживает); все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области (просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя). Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон) предусмотрены следующие положения:

- взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона);

- взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона);

- при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона);

- должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закона);

- должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч. 7 ст. 69 Закона).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 32 385 руб. Указанная задолженность взыскана с ФИО2, как с индивидуального предпринимателя, постановлением налогового органа №1023 от 24.04.2019 (л.д. 8).

23.11.2020 в отношении ЗУ:1442 наложен запрет на совершение действий по регистрации (л.д. 19).

Задолженность по данному исполнительному производству не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ответчиком сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, не представлено ни в рамках указанного исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доказательств возможности погашения задолженности без обращения взыскания на ЗУ:1442, не имеется. Из сводки по исполнительному производству не следует наличия у ФИО2 иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному производству.

Исполнительное производство ведется длительное время, интересы взыскателя нарушены.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на ЗУ:1442, судом не установлено. Обращение взыскания будет способствовать восстановлению нарушенных прав взыскателя. Отказ в удовлетворении иска нарушит баланс интересов сторон, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 033 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого зарегистрировано право собственности ФИО2 (паспорт №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.