Приговор № 1-297/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-002319-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 09 сентября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шпитько О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кладько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 199758 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, временно не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 40 минут, ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Ривьера», расположенной по адресу: <адрес>, географические координаты 43,9855460 с.ш. 43,0531830 в.д., действуя умышлено, из корыстных побуждений, во время драки с ФИО2, заметив, что с левой руки последней упали на землю принадлежащие ФИО2 золотой браслет 585 пробы, стоимостью 14012 рублей, золотой крест 585 пробы с бриллиантом 0,013 карат, стоимостью 4383 рубля, подняла их и поместила в карман джинс надетых на ней, то есть тайно похитила имущество ФИО2, после чего, с с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 тем самым значительный ущерб на общую сумму 18 395 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения чужого имущества подтверждается доказательствами:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, согласно которым свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут, она с ее подругой ФИО3 находились у нее дома по вышеуказанному, где распивали спиртные напитки, так как у них закончилась выпивка они решили пойти в магазин за спиртными напитками. Зайдя в магазин который расположен по <адрес>, они купили спиртные напитки, после чего выйдя с магазина они хотели вызвать такси, так как у нее села батарея на телефоне, а у ФИО3 телефона с собой не было, они увидели, что рядом стоят незнакомые парни и девушка, решили к тем подойти для того чтобы те вызвали им такси. После того как они их об этом попросили, те предложили их довести, они согласились и поехали в сторону дома их подруги ФИО4, которая живет на <адрес>. Приехав на адрес ФИО4 не вышла к ним и после чего незнакомые парни предложили им поехать отдыхать на озеро, но какое не уточнили. Далее они приехали на базу отдыха «Ривьера» примерно в 01 час 30 минут и там продолжили распивать спиртные напитки с незнакомыми парнями и девушкой по имени «Юля» как впоследствии ей стало известно ей являлась ФИО2, с которой в ходе распития спиртных напитков у нее возник словесный конфликт в ходе которого ФИО2 оскорбила ее и она не выдержала и начала бить ее. После чего ФИО3 с парнями стала их разнимать, после чего они успокоились и также продолжали отдыхать. После того как их разняли примерно в 01 час 35 минут, она увидела на земле возле стола золотой крестик и положила его к себе в правый карман джинс. Через некоторое время ФИО2 опять подошла к ней, она предложила ей помириться, на что ФИО2 ответила категорическим отказом и также продолжила оскорблять ее. После чего, произошел еще один конфликт который перерос в драку и она начала бить ФИО2 Она вступала в конфликт с ФИО2, после чего конфликт перерастал в драку и их разнимали, но спустя некоторое время они опять конфликтовали и это происходило на протяжении четырех раз. После того как их разняли в последний раз, ФИО2 зацепилась рукой об ее кофту на плечах которой находились жемчужины, она увидела как золотой браслет принадлежащий ФИО2 упал у нее с руки, она решила положить его к себе в карман джинс, что и сделала примерно в 01 час 40 минут. Ювелирные изделия принадлежащие ФИО2 она похитила незаметно, так как на улице было темно. После драки ее и ФИО3 отвезли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, она сказала ФИО3, о том, что нужно ехать в ломбард «Благо» который расположен на верхнем рынке <адрес>, при этом ничего ей не пояснив. По дороге к ломбарду, они забрали ФИО4 так у них не было паспортов. Забрав последнюю они приехали в ломбард примерно в 09 часов 00 минут и она совместно с ФИО4 пошли в ломбард, а ФИО3 осталась в машине ждать их, так как чувствовала себя плохо. Перед входом в ломбард она достала из правого кармана надетых на ней джинс золотой крестик и золотой браслет, отдала их ФИО4 Когда они зашли в ломбард ФИО4, у нее ничего не спрашивала и она ей ничего не говорила, после чего ФИО4 сдала золотой крестик и браслет в ломбард, за которые ей дали 12525 рублей 50 копеек. Выйдя из ломбарда ФИО4 отдала ей 12525 рублей 50 копеек. Вернувшись обратно в машину она рассказала подругам о том, что после драки с ФИО2, она увидела на земле золотой браслет и крестик, которые забрала себе и решила сдать в ломбард. В связи с плохим материальным положением. После этого ФИО4 ушла в неизвестном ей направлении, а она совместно с ФИО3 поехали к ней домой. В этот же день, к ней домой приехали сотрудники полиции, после чего они проехали в ОМВД России по <адрес>, для дачи показаний, находясь в здании ОМВД России по <адрес> она написала заявление о совершенном ей преступлении. В результате драки от ФИО2 ей никаких телесных повреждений нанесено не было, в лечебные учреждения за медицинской помощью она не обращалась, претензии к ФИО2 она не имеет. Денежные средства, а именно: 12525 рублей 50 копеек, она потратила на собственные нужды (л.д. 154-157).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 6)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данным ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ее знакомым ФИО5 и тремя парнями как впоследствии ей стало известно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, примерно в 01 час 00 минут, находилась возле продуктового магазина, который расположен по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, где все кроме ФИО8 распивали спиртные напитки, потому что тот был за рулем. В один момент к ним подошли две незнакомые ей девушки которые представились Е. и Е., как впоследствии ей стало известно ими являлись ФИО1 и ФИО3 Подойдя к ним, те попросили вызвать им такси, на что они ответили зачем вызывать такси если они могут их довезти до подруги, так же в ходе разговора они договорились о том, что после того как они заедут к их подруге, они поедут отдыхать на базу отдыха «Ривьера». После чего они все вместе поехали на автомобиле ФИО8 «Лада Приора» регистрационный знак № регион, в сторону дома их подруги по адресу: <адрес>, приехав к вышеуказанному дому, те попросили телефон чтобы ей позвонить, однако та не поднимала трубку. Затем, они все вместе поехали на базу отдыха «Ривьера», приехав на базу отдыха они расположились возле домика администратора и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не сдержалась и начала бить ее. После чего ребята все вместе начали их разнимать, разняв их, они продолжили дальше выпивать. Спустя около 5-10 минут, она опять подошла к ФИО1, последняя предложила ей помириться, однако она ответила отказом и продолжила оскорблять ФИО1 После чего произошёл еще один конфликт, который перерос в драку. Между ней и ФИО1 происходил конфликт, который перерастал в драку и их разнимали, это происходило примерно четыре раза. После чего ФИО8 отвез ФИО1 и ФИО3 домой по адресу: <адрес>. А она совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, остались и продолжили дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время приехал ФИО8 который развез их всех по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время она позвонила ФИО5 и сообщила о том, что у нее похитили золотой крест и золотой браслет. Пропажу она обнаружила после драки с ФИО1 После чего она решила обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Хочет добавить, что золотой браслет сможет опознать по длине 19 см., по плетению «Бисмарк», золотой крест сможет опознать по длине 2 см., по бриллианту расположенному в верхней части креста. Она ознакомлена с заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением эксперта полностью согласна, сумма указанная в заключении эксперта, а именно 18 395 рублей, является для нее значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. В результате драки от ФИО1 ей никаких телесных повреждений нанесено не было, в лечебные учреждения за медицинской помощью она не обращалась, претензии к ФИО1 она не имеет. От написания искового заявления, она отказывается. Золотой крест находился на золотом браслете и висел на левой руке. Данные ювелирные изделия, ей изготовили на заказ в одной из ювелирных мастерских <адрес>, какой именно она не помнит в 2018 году за 25 000 рублей (л.д. 133-135).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данным ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут, она с ее подругой ФИО1 находились у нее дома по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки, так как у них закончилась выпивка они решили пойти в магазин за спиртными напитками. Зайдя в магазин который расположен по <адрес>, они купили спиртные напитки, после чего выйдя с магазина они хотели вызвать такси, так как у ФИО1 села батарея на телефоне, а у нее телефона с собой не было, они увидели, что рядом стоят незнакомые парни и девушка, решили к тем подойти для того чтобы те вызвали им такси. После того как они их об этом попросили, те предложили их довести, они согласились и поехали в сторону дома их подруги ФИО4, которая живет на <адрес>. Приехав на адрес ФИО4 не вышла к ним и после чего незнакомые парни предложили им поехать отдыхать на озеро, но какое не уточнили. Далее они приехали на базу отдыха «Ривьера» и там продолжили распивать спиртные напитки с незнакомыми парнями и девушкой по имени Юля как впоследствии ей стало известно ей являлась ФИО2, с которой в ходе распития спиртных напитков у ее подруги ФИО1 возник словестный конфликт в ходе которого ФИО2 оскорбила ее и ФИО1 не выдержала и начала бить ее. После чего она с парнями стала их разнимать и те успокоились и они так же продолжали отдыхать. Через некоторое время ФИО2 опять подошла к ФИО1, и ФИО1 предложила ей помериться, на что ФИО2 ответила категорическим отказом и также продолжила оскорблять ФИО1 После чего, произошел еще один конфликт который перерос в драку и ФИО1 начала бить ФИО2 и так на протяжении четырех раз, у них происходила стычка. После драки ее и ее подругу ФИО1 отвезли домой к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ее подруга ФИО1 сказала, чтобы они поехали в ломбард «Благо» который расположен на верхнем рынке <адрес>. По дороге забрали ФИО4 так как у них не было паспортов. Забрав последнюю они приехали в ломбард и она осталась в машине ждать их, так она чувствовала себя плохо. Вернувшись обратно ФИО1 рассказала им о том, что после драки с ФИО2, увидела на земле золотой браслет и крестик, который забрала себе и решила сдать в ломбард, за которые ей дали 12525 рублей 50 копеек. После этого ФИО4 ушла в неизвестном ей направлении, а она совместно с ФИО1 поехали к ней домой по вышеуказанному адресу. В этот же день, к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, после чего они проехали в ОМВД России по <адрес>, для дачи показаний (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, примерно в 09 часов 00 минут, в ломбард вошли две неизвестные ему девушки, как впоследствии ему стало известно, ими являлись ФИО1 и ФИО4. ФИО4 подошла к окошку и передала ему золотой крест и золотой браслет, а так же паспорт на имя ФИО4 После чего взвесив вышеуказанные изделия, он оценил его в 12 525 рублей 50 копеек. ФИО4 устроила вышеуказанная сумма и он начал опробирование золота, для того чтобы убедиться, какой пробы вышеуказанные изделия. Убедившись в том, что вышеуказанные ювелирные изделия 585 пробы, он распечатал договор и залоговый билет ФИО4, в которых та расписалась, а так же передал ей денежные средства в размере 12525 рублей 50 копеек. После чего они вышли из ломбарда и ушли в неизвестном ему направлении (л.д. 89-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, к ней домой приехали ранее ей знакомые ФИО1 и ФИО3. В ходе разговора ФИО1 попросила ее взять с собой паспорт и поехать с ними в ломбард расположенный по адресу: <адрес>. После чего они проехали к вышеуказанному ломбарду, по пути следования ФИО1 передала ей золотой браслет и золотой крест. Приехав к ломбарду, она совместно с ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут, зашла во внутрь, ФИО3 осталась в автомобиле. Зайдя во внутрь, она подошла к окошку приема, где достала из кармана золотой браслет и золотой крест, а так же ее паспорт. После чего вышеуказанные изделия оценили в 12 525 рублей 50 копеек, данная сумма устроила ФИО1 и она сказала мужчине который оценивал изделия, что их все устраивает, после чего ей был передан договор и залоговый билет в двух экземплярах в которых она поставила свою подпись. После чего ей передали денежные средства в размере 12 525 рублей 50 копеек и они вышли из ломбарда, на выходе из ломбарда она отдала вышеуказанные денежные средства ФИО1 Вернувшись обратно в машину ФИО1 сообщила ей о том, что вышеуказанные золотые изделия ФИО1 похитила и в связи с плохим материальным положением, решила сдать в ломбард. После этого, она вышла из машины и пошла по своим делам, а ФИО1 и ФИО3 уехали в неизвестном ей направлении (л.д. 91-92).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 35 минут, в ломбард зашел неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником ОМВД России по <адрес>, показав ей свое служебное удостоверение. После чего спросил у нее, не сдавала ли ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в их ломбард золотой крест и золотой браслет. Она посмотрев по базе, увидела что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, сдала в их ломбард золотой крест и золотой браслет, которые оценили в 12525 рублей 50 копеек. После чего сотрудником ОМВД России по <адрес> был произведен ОМП в ломбарде в ходе которого было изъято: золотой крест, золотой браслет. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен обыск в помещении ООО «Ломбард Благо Кредит», в ходе которого были изъяты: золотой браслет и золотой крест (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с его друзьями, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, примерно в 01 час 00 минут они все вместе находились возле продуктового магазина, который расположен по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, где все кроме ФИО8 распивали спиртные напитки, потому что тот был за рулем. В один момент к ним подошли две незнакомые ему девушки которые представились Е. и Е., как впоследствии ему стало известно ими являлись ФИО1 и ФИО3. Подойдя к ним, те попросили вызвать им такси, на что они ответили зачем вызывать такси если они могут их довезти до подруги, так же в ходе разговора они договорились о том, что после того как они заедут к их подруге, они все вместе поедут отдыхать на базу отдыха «Ривьера». После чего они все вместе поехали на автомобиле ФИО8 «Лада Приора» регистрационный знак № регион, в сторону дома их подруги по адресу: <адрес>, приехав к вышеуказанному дому, те попросили телефон чтобы ей позвонить, однако та не поднимала трубку. Затем, они все вместе поехали на базу отдыха «Ривьера», приехав на базу отдыха они расположились возле домика администратора и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не сдержалась и начала бить ФИО2 После чего они все вместе начали их разнимать, разняв их они продолжили дальше выпивать. Спустя около 5-10 минут ФИО2 опять подошла к ФИО1, последняя предложила ФИО2 помириться, однако ФИО2 ответила отказом и продолжила оскорблять ФИО1 После чего произошёл еще один конфликт, который перерос в драку. Между ФИО2 и ФИО1 происходил конфликт, который перерастал в драку и они их разнимали, это происходило примерно четыре раза. После чего ФИО8 отвез ФИО1 и ФИО3 домой по адресу: <адрес>. А он совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО2 остались и продолжили дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время приехал ФИО8 который развез их всех по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что у нее похитили золотой крест и золотой браслет. После чего ФИО2 обратилась в полицию с соответствующим заявлением. О том, что ФИО1 похитила золотой крест и золотой браслет у ФИО2 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 74-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с его друзьями, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2, примерно в 01 час 00 минут они все вместе находились возле продуктового магазина, который расположен по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, где все кроме ФИО8 распивали спиртные напитки, потому что тот был за рулем. В один момент к ним подошли две незнакомые ему девушки которые представились Е. и Е., как впоследствии ему стало известно ими являлись ФИО1 и ФИО3. Подойдя к ним, те попросили вызвать им такси, на что они ответили зачем вызывать такси если они могут их довезти до подруги, так же в ходе разговора они договорились о том, что после того как они заедут к их подруге, они вместе поедут отдыхать на базу отдыха «Ривьера». После чего они все вместе поехали на автомобиле ФИО8 «Лада Приора» регистрационный знак № регион, в сторону дома их подруги по адресу: <адрес>, приехав к вышеуказанному дому, те попросили телефон чтобы ей позвонить, однако та не поднимала трубку. Затем, они все вместе поехали на базу отдыха «Ривьера», приехав на базу отдыха они расположились возле домика администратора и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не сдержалась и начала бить ФИО2 После чего они все вместе начали их разнимать, разняв их они продолжили дальше выпивать. Спустя около 5-10 минут ФИО2 опять подошла к ФИО1, последняя предложила ФИО2 помириться, однако ФИО2 ответила отказом и продолжила оскорблять ФИО1 После чего произошёл еще один конфликт, который перерос в драку. Между ФИО2 и ФИО1 происходил конфликт, который перерастал в драку и они их разнимали, это происходило примерно четыре раза. После чего ФИО8 отвез ФИО1 и ФИО3 домой по адресу: <адрес>. А он совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО2 остались и продолжили дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время приехал ФИО8 который развез их всех по домам. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил ФИО5 и сообщила о том, что у ФИО2 похитили золотой крест и золотой браслет. После чего ФИО2 обратилась в полицию с соответствующим заявлением. О том, что ФИО1 похитила золотой крест и золотой браслет у ФИО2 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 78-80).

Как следует из показания свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с его друзьями, а именно: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2 примерно в 01 час 00 минут они все вместе находились возле продуктового магазина, который расположен по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, где все кроме него распивали спиртные напитки, потому что он был за рулем. В один момент к ним подошли две незнакомые ему девушки которые представились Е. и Е., как впоследствии ему стало известно ими являлись ФИО1 и ФИО3. Подойдя к ним, те попросили вызвать им такси, на что они ответили зачем вызывать такси если они могут их довезти до подруги, так же в ходе разговора они договорились о том, что после того как они заедут к их подруге, они вместе поедут отдыхать на базу отдыха «Ривьера». После чего они все вместе поехали на его автомобиле «Лада Приора» регистрационный знак <***> регион, в сторону дома их подруги по адресу: <адрес>, приехав к вышеуказанному дому, те попросили телефон чтобы ей позвонить, однако та не поднимала трубку. Затем, они все вместе поехали на базу отдыха «Ривьера», приехав на базу отдыха они расположились возле домика администратора и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не сдержалась и начала бить ФИО2 После чего они все вместе начали их разнимать, разняв их они продолжили дальше выпивать. Спустя около 5-10 минут ФИО2 опять подошла к ФИО1, последняя предложила ФИО2 помириться, однако ФИО2 ответила отказом и продолжила оскорблять ФИО1 После чего произошёл еще один конфликт, который перерос в драку. Между ФИО2 и ФИО1 происходил конфликт, который перерастал в драку и они их разнимали, это происходило примерно четыре раза. После чего он отвез ФИО1 и ФИО3 домой по адресу: <адрес>. А ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2 остались и продолжили дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он приехал и развез всех по домам. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что у ФИО2 похитили золотой крест и золотой браслет. После чего ФИО2 обратилась в полицию с соответствующим заявлением. О том, что ФИО1 похитила золотой крест и золотой браслет у ФИО2 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с его друзьями, а именно: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2 примерно в 01 час 00 минут они все вместе находились возле продуктового магазина, который расположен по адресу: <адрес>, точного адреса не знает, где все кроме ФИО8 распивали спиртные напитки, потому что тот был за рулем. В один момент к ним подошли две незнакомые ему девушки которые представились Е. и Е., как впоследствии ему стало известно ими являлись ФИО1 и ФИО3 Подойдя к ним, те попросили вызвать им такси, на что они ответили зачем вызывать такси если они могут их довезти до подруги, так же в ходе разговора они договорились о том, что после того как они заедут к их подруге, они вместе поедут отдыхать на базу отдыха «Ривьера». После чего они все вместе поехали на автомобиле ФИО8 «Лада Приора» регистрационный знак № регион, в сторону дома их подруги по адресу: <адрес>, приехав к вышеуказанному дому, те попросили телефон чтобы ей позвонить, однако та не поднимала трубку. Затем, они все вместе поехали на базу отдыха «Ривьера», приехав на базу отдыха они расположились возле домика администратора и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не сдержалась и начала бить ФИО2 После чего они все вместе начали их разнимать, разняв их они продолжили дальше выпивать. Спустя около 5-10 минут ФИО2 опять подошла к ФИО1, последняя предложила ФИО2 помириться, однако ФИО2 ответила отказом и продолжила оскорблять ФИО1 После чего произошёл еще один конфликт, который перерос в драку. Между ФИО2 и ФИО1 происходил конфликт, который перерастал в драку и они их разнимали, это происходило примерно четыре раза. После чего ФИО8 отвез ФИО1 и ФИО3 домой по адресу: <адрес>. А он совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО2 остались и продолжили дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время приехал ФИО8 который развез их всех по домам. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил ФИО5 и сообщила о том, что у ФИО2 похитили золотой крест и золотой браслет. После чего ФИО2 обратилась в полицию с соответствующим заявлением. О том, что ФИО1 похитила золотой крест и золотой браслет у ФИО2 ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 84-86).

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием ФИО2, ФИО6 согласно которому установлено место происшествия – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: полимерная бутылка объемом 1,5 л., два следа пальцев рук, что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес> СК (л.д. 10-15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием ФИО10 согласно которому был произведен обыск в помещение ООО «Ломбард Благо Кредит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе обыска было изъято: золотой крест, золотой браслет, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – проводимого с участием ФИО10, согласно которому установлено место происшествия – помещение ООО «Ломбард Благо Кредит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: золотой крест, золотой браслет, что подтверждает вину подсудимой в совершении данного преступления (л.д. 30-34, 68-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженных на двух отрезках темной дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размерами 41х43мм-№ и 42х40мм-№, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, База отдыха «Ривьера», для идентификации личности пригодны, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изображенный на фотоснимке № в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен не ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. След ногтевой фаланги пальца руки, изображенный на фотоснимке № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен мизинцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117-121, 58-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная рыночная стоимость браслета из золота 585 пробы весом 5,11 грамм с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 012 рублей, действительная рыночная стоимость крестика из золота 585 пробы весом 1 грамм с бриллиантом 0,013 карат с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4383 рубля, общая стоимость похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 395 рублей, что подтверждает значительность причиненного ФИО1 преступления (л.д. 104-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого подозреваемая ФИО1 воспроизвела свои показания на месте, при этом указав время, место и способ совершенного ей преступления, что изобличает её в совершении инкриминируемого ей деяния (л.д. 95-100).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначение не работающей подсудимой наказания в виде штрафа является не справедливым, назначение наказаний в виде обязательных и исправительных работ не может быть назначено ввиду наличия у ФИО1 малолетнего ребенка в возрасте 2-х лет, а назначение наказания в виде принудительных работ не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту её жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах и механизме совершения данного преступного деяния, розыску имущества, добытого преступным путем, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние её здоровья подсудимой.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, учитывая её семейное положение, а также иные смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а потому считает возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 6 месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- золотой браслет, золотой крест - хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить в её распоряжении;

- полимерную бутылку объемом 1,5 л., два следа пальцев рук - хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- дактокарту ФИО1, светокопию залогового билета №, светокопию договора № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов