Приговор № 1-284/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020

дело № 1-284/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001458-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «10» июля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение №№ ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холост, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого:

- 21.05.2019 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут 30 апреля 2020 года, ФИО1, находясь около дома по <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно сбыл ФИО53. за 500 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,579 г, являющееся крупным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 06 мая 2020 года, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнении договоренности с ФИО54 о продаже наркотического средства содержащее в своем составе метил2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,572 г, являющееся крупным размером, за 500 рублей, пошел к месту встречи с ФИО55 но довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельства, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначенное для сбыта было у ФИО1 изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что он приобрел для личного употребления наркотическое средство «спайс», но решил часть его продать, так как нуждался в денежных средствах, поэтому когда 30.04.2020 в дневное время ему позвонил знакомый парень по имени Максим и попросил продать ему наркотическое средство «спайс», то ФИО1 согласился и договорился с ним встретиться около магазина «Мелиса», расположенного по пр. Шахтеров, 65 г. Кемерово, где и продал Максиму один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей. Затем 05.05.2020 около 14 часов 20 минут, когда ему позвонил знакомый парень по имени Иван и спросил, может ли он продать ему наркотическое средство «спайс», то ФИО1 также согласился, они договорились о встрече около магазина «Мелиса», расположенного по пр. Шахтеров, 65 г. Кемерово. Когда он проходил мимо дома, расположенного по пр. Шахтеров, 57, к нему подошли незнакомые ему парни, которые сразу представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, предметы или денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс», которое он намеревался продать. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство «спайс» было изъято, также был изъят сотовый телефон «honor».

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО25 ФИО24 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 а также письменными и вещественными доказательствами исследованными по настоящему уголовному делу.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОКОН УМВД России по г.Кемерово. Из оперативной информации стало известно, что парень по имени Максим, находясь около домов, расположенных по пр. Шахтеров, 57, 57 «а», 59, 59 «а», 65 в г. Кемерово занимается сбытом наркотического средства «спайс». С целью установления фактов совершения преступлений, 30.04.2020 около 11-00 часов свидетелем совместно с другими оперативными сотрудниками было организовано ОРМ «наблюдение» за указанным участком местности. 30.04.2020 около 13 часов 10 минут в районе магазина «Мелиса», по адресу: <...> были замечен ФИО1 и второй молодой человек, которому ФИО1 что то передал. После этого молодой человек пошел к дому по пр. Шахтеров, 44, а ФИО1, направился в сторону дома по адресу: <...>. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать парня, которому ФИО1 что-то передал. Парень был задержан, все прошли к служебному автомобилю, парень, представился как ФИО43 Свидетель спросил у <данные изъяты> имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотик «спайс», который он только что приобрел за 500 рублей у ФИО1 для личного употребления. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон «Nokia». Затем ФИО2 и понятые были доставлены в ОНК Управление МВД России по г. Кемерово, для дачи объяснений.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что он является сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Кемерово. Из оперативной информации стало известно, что неустановленный парень по имени Максим, на улице в районе домов, расположенных по пр. Шахтеров, 57, 57 «а», 59, 59 «а», 65 в г. Кемерово, незаконно занимается сбытом наркотического средства «спайс». 06.05.2020 года около 13-00 часов было организовано ОРМ «наблюдение», в ходе которого, около дома по адресу: <...>, был задержан ФИО1, в служебном автомобиле в присутствии, двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс», мобильный телефон. Изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано. По окончании досмотра, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие ознакомились, расписались. После ФИО1 и понятые были доставлены в ОНК Управление МВД России по г. Кемерово, для дачи объяснений.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (л.д.29-31) судом установлено, что 30.04.2020 года около 13-00 часов ФИО2 с целью приобретения наркотического средства, около магазина «Мелиса», расположенного по пр. Шахтеров, 65 г. Кемерово встретился с Максимом, который передал ему один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс», а свидетель передал Максиму денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, когда ФИО2 проходил мимо дома по пр. Шахтеров, 44 г. Кемерово его задержали сотрудники полиции, которые в ходе произведенного личного досмотра в присутствии понятых изъяли у ФИО2 приобретенное им наркотическое средство «спайс». ФИО2 заявил, что сможет опознать Максима, продавшего ему наркотик, в условиях, исключающих визуальное наблюдение.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 (л.д.136-137) судом установлено, что 06.05.2020 года около 14-00 часов, он с целью приобретения наркотического средства «спайс», позвонил ФИО1, договорился с ним о приобретении наркотического средства при встрече около магазина «Мелиса», по пр. Шахтеров, 65 г. Кемерово. Придя к магазину свидетель прождал ФИО1, не дождавшись, перезвонил ему, но тот уже не отвечал. ФИО3 пояснил, что несколько раз приобретал наркотик у ФИО1 при личной встрече.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО30 (л.д.117-118) и ФИО31 судом установлено, что 06 мая 2020 года около 15 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Всем участвующим разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. ФИО1 представился, сообщил, что при нем имеется один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс», которое хранил при себе с целью дальнейшей продажи. После чего, сотрудник полиции досмотрел ФИО4 в ходе досмотра были обнаружены и изъяты один пакетик с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство «спайс», которое он хранил для сбыта. Всё изъятое у ФИО1 было упаковано в пакеты, опечатано, все участвующие лица на них расписались. По окончании личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались.

Оценивая показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, оговаривать которого оснований у свидетелей не было, а также подтверждаются другими доказательствами собранными по делу поэтому, суд признает их достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает, что показания ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной от 06.05.2020 (л.д.25), согласно которого ФИО1 добровольно и собственноручно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 30.04.2020 года в дневное время он сбыл ФИО56 наркотическое средство в крупном размере;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего от 08.05.2020 (л.д.44-47), согласно которого ФИО32 опознал ФИО1, как парня по имени Максим, у которого 30.04.2020 года в дневное время, около дома по адресу: <...> он приобрел за 500 рублей для личного употребления наркотическое средство «спайс»;

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020 и фототаблицей (л.д.48-52,53-54), согласно которых, подозреваемый ФИО1 подтвердил, что 30.04.2020 года в дневное время находясь около дома по адресу: <...> он незаконно сбыл ФИО33 наркотическое средство «спайс» в крупном размере;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2020 с фототаблицей (л.д.13,14), согласно которых был осмотрен изъятый у ФИО34 мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», в котором содержалась информация о соединениях с абонентом № принадлежащий ФИО35

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2020 с фототаблицей (л.д.75,76), согласно которого была осмотрена упаковка с изъятым наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[ 1 -(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-Диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,569 г,;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2020 с фототаблицей (л.д. 150-151,152-160), согласно которого был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон Honor модель LYO-L21, imei №, imei 2: № с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Билайн» и картой памяти micro SD Transcend 32 Gb, с содержащейся в нем информацией о незаконном сбыте наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2020 с фототаблицей (л.д. 121-123,124-128), согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.05.2020, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово от 06.05.2020, обзорная справка от 06.05.2020, протокол личного досмотра ФИО1 от 06.05.2020, объяснение ФИО57 от 05.05.2020 объяснение ФИО58 от 06.05.2020, объяснение ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2020 (л.д.138-139,140), согласно которого была осмотрена упаковка с изъятым наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,562 гр.

- заключением эксперта № № от 22.05.2020 (л.д.100-104), согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, светло-желтого и коричневого цветов, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1» является наркотическим средством, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с изменениями от 13.03.2020г № 275. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,572 грамма.;

- заключением эксперта № № от 20.05.2020 (л.д.68-71), согласно которого вещество растительного происхождения, «изъятое у ФИО59.», содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-( 1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020г № 275, в редакции, действующей с 25.03.2020г.) (список I, раздел «Наркотические средства»). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,579 г.

Оценивая каждое из перечисленных письменных и вещественных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается, кроме показаний подсудимого, показаниями свидетеля ФИО42 который в ходе опознания, проведенного в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего 08.05.2020 (л.д.44-47), указал на ФИО1, как на лицо, сбывшее ему в период времени с 11 час. 35 мин. до 13 час. 30 мин 30.04.2020 около дома № 65 пр.Шахтеров г.Кемерово, наркотическое средство – спайс, за которое он расплатился с ФИО1 денежными средствами в размере 500 рублей. Факт получения ФИО1 от ФИО36 денежных средств за проданное им наркотическое средство не опровергался и самим подсудимым. Приобретенное ФИО37 у ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово в рамках оперативно – розыскного мероприятия, что подтверждено протоколом личного досмотра ФИО38 от 01.05.2020 (л.д.6), проведенного с участием двух понятых, где всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, от которых после ознакомления с ним замечаний не поступило и согласно которого, у ФИО39 в изъято один прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Кроме того, суд учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения объективно подтверждены показаниями свидетелей ФИО40. и ФИО41 оснований, не доверять которым, у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами в части обстоятельств, очевидцами которых они были.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в период времени с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут 30 апреля 2020 года, ФИО1 незаконно сбыл ФИО60 за 500 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,579 гр., являющееся крупным размером, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение ФИО1 сбыта ФИО44 наркотического средства в крупном размере установлен, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», масса сбытого ФИО1 наркотического вещества «спайс» в размере 0,579 гр. является крупным.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, установлена в ходе предварительного следствия и подтверждена в ходе судебного разбирательства, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО45 ФИО46 и ФИО47 которые последовательны и не противоречивы, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие об ином умысле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 06 мая 2020 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт ФИО48. за 500 рублей наркотических средств в крупном размере, понес к месту встречи с ФИО49 к дому по пр. Шахтеров, 65 г. Кемерово наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,572 гр., являющееся крупным размером, но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около дома по пр. Шахтеров, 57 г. Кемерово, а хранившееся при нем для сбыта наркотическое средство, было изъято в ходе личного досмотра 06 мая 2020 года.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение ФИО1 покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере установлен, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», масса наркотического вещества которое ФИО1 намеревался сбыть в размере 0,572 гр. является крупным размером.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Ставить под сомнение достоверность результатов полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у суда оснований не имеется. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они согласно материалов ОРМ обладали сведениями о причастности его к незаконному обороту наркотических средств.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и доказана в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в КОКПБ, КОКНД не находится, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, то есть обладает стойкими социальными связями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, явку с повинной по преступлению, совершенному 30.04.2020 (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие двоих малолетних детей у виновного, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, его супруги и их малолетнего ребенка.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности таковы, что суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ, поскольку особо тяжкое преступление им совершено в период отбытия условного осуждения, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.05.2019, которое в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, а также из конкретных обстоятельств уголовного дела.

На основании положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)- 073-F), который является производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,569 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, следует уничтожить.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)- 073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,562 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, следует хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела, в отдельное производство, материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон Honor модель LYO-L21, imei 1: №, imei 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Билайн» и картой памяти micro SD Transcend 32 Gb, изъятый у ФИО1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, следует вернуть владельцу ФИО1;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый у ФИО50 следует считать возвращенным его владельцу ФИО61;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.05.2020, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово от 06.05.2020, обзорная справка от 06.05.2020, протокол личного досмотра ФИО1 от 06.05.2020, объяснение ФИО51 от 06.05.2020, объяснение ФИО52 от 06.05.2020, объяснение ФИО1 от 06.05.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 – 309, УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.05.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.05.2019 и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)- 073-F), который является производным 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,569 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить.

наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)- 073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,562 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела, в отдельное производство, материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО1

- сотовый телефон Honor модель LYO-L21, imei 1: №, imei 2: № с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Билайн» и картой памяти micro SD Transcend 32 Gb, изъятый у ФИО1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, возвратить владельцу ФИО1;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый у ФИО62 считать возвращенным ФИО63

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, а именно постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.05.2020, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово от 06.05.2020, обзорная справка от 06.05.2020, протокол личного досмотра ФИО1 от 06.05.2020, объяснение ФИО64. от 06.05.2020, объяснение ФИО65 от 06.05.2020, объяснение ФИО1 от 06.05.2020, хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся, под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А.Копылова

Приговор в законную силу

Судья: Т.А.Копылова